Решение по делу № 2-872/2018 (2-5102/2017;) ~ М-4830/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-872/2018 Определение

26 февраля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием представителя истца Куляшовой А.А., действующей на основании доверенности от Дата №, ответчика Путкарадзе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Путкарадзе Ираклию Вахтанговичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ДЗО администрации г. Перми обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Путкарадзе И.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 34616,33 руб., пени в размере 2044,66 руб. Также истец просит взыскать с ответчика пени с Дата до момента фактического погашения долга от величины недоимки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, однако указал, что одномоментно погасить задолженность не имеет возможности в связи с чем обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты арендной платы, в том числе начисленной задолженности, поежемесячно.

Также в судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Свердловского района г. Перми.

Указанный адрес места регистрации ответчика был подтвержден сведениями из отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Данные обстоятельства также были подтверждены истцом в судебном заседании.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности, считают возможным рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Путкарадзе Ираклию Вахтанговичу о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов