Решение от 21.03.2024 по делу № 2-920/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-920/2024

           55RS0002-01-2024-000055-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2024 года                                                                                                   город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре Климакове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Балтрэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог транспортного средства в размере 100 000 руб., что подтверждается залоговым билетом № СПЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подтверждается факт получения заемщиком денежных средств.

В установленным договором займа срок задолженность перед истцом не погашена, сумма займа не возвращена.

Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 12 залогового билета предусмотрено, что за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займа, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 804,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком передано в залог транспортное средство <данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» задолженность в размере 115 819,55 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг, 14 014,92 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 804,63 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, исходя из 83,950 % годовых, неустойку, исходя из размера 20 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Стороны и заинтересованные лица при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им ФИО2 решения суда.

В случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явилась в суд по вторичному вызову, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятым судебным актом доступ истца к правосудию не ограничен.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, в связи с оставлением искового заявления ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО1 без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 516 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> __________________________