Решение по делу № 2-1172/2019 ~ М-1071/2019 от 11.11.2019

Гр. дело № 2-1172/2019        Мотивированное решение                       

составлено 2 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года                                                         город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием

истца Михайленко И.В.,

ответчика Федотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Ирины Владимировны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Кузьминой Оксане Владимировне, Федотовой Марии Васильевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко И.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты), Кузьминой О.В., Федотовой М.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ее отец ФИО 1. После его смерти осталось имущество в виде автомобильного гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками умершего ФИО 1 по закону являются, кроме истца Михайленко Ирины Владимировны, являются супруга – Федотова Мария Васильевна, дочь – Кузьмина Оксана Владимировна, которые отказываются от принятия наследства в виде гаража в пользу истца. Отмечает, что <дата> она будучи несовершеннолетней и ответчик Федотова М.В. получили свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО 1 в виде 1/3 доли паенакопления в жилищно-строительном кооперативе <№> города <.....>, зарегистрированного в реестре за <№>. Ответчик Кузьмина О.В. свое свидетельство о праве на наследство не получала. При этом спорный гараж в состав наследства не вошел, поскольку при жизни не был оформлен в собственность ФИО 1 Вместе с тем, при жизни ФИО 1 поддерживал гараж и земельный участок в надлежащем состоянии и оплачивал электроэнергию, уборку снега. После его смерти спорным гаражом пользовалась его супруга Федотова М.В., передавшая право пользования истцу. В настоящее время она открыто владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает услуги по предоставлению электроэнергии.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ее отца ФИО 1 и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный гараж.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что отец при жизни самостоятельно и за счет собственных средств построил гараж, владел им, но в связи со смертью не успел оформить право собственности на него.

Ответчик Федотова М.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, на наследство в виде спорного гаража не претендует. Дополнительно пояснила, что ее супруг при жизни самостоятельно и за счет собственных средств построил гараж, владел им до смерти, но не успел оформить право собственности.

Представитель ответчика КУИ Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дополнительно сообщил, что гараж в установленном порядке самовольной постройкой не признавался, в реестре муниципальной собственности не числится.

Ответчик Кузьмина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 20 ноября 2019 года признает исковые требования в полном объеме, на наследство отца в виде спорного гаража не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика КУИ Администрации г.Апатиты и ответчика Кузьминой О.В.

Заслушав истца, ответчика Федотову М.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца, заявленные к ответчикам Федотовой М.В., Кузьминой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1, умер <дата> в <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, актовая запись о смерти <№> от 26 февраля 1986 года Отдела ЗАГС г. Апатиты (л.д<.....>).

Федотова Мария Васильевна, являлась супругой ФИО 1., что подтверждается свидетельством о браке серии <№> от <дата>, выданным Бюро ЗАГС г.Апатиты Мурманской области, актовая запись <№> от <дата> (л.д.<.....>).

Михайленко Ирина Владимировна, <дата> рождения, уроженка <.....>, являлась дочерью ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> от <дата>, выданным Бюро ЗАГС г.Апатиты Мурманской области (л.д.<.....>).

Михайленко (Кузьмина) Оксана Владимировна, <дата> рождения, уроженка <.....>, являлась дочерью ФИО 1., что подтверждается свидетельством о рождении серии II СВ №121039 от <дата>, выданным Бюро ЗАГС г.Апатиты Мурманской области (л.д.<.....>).

Михайленко Оксана Владимировна поменяла фамилию с «Михайленко» на «Кузьмину», что подтверждается свидетельством о заключении брака <№>.

По данным архива Мурманской области нотариальной палаты наследственное дело на умершего <дата> ФИО 1 было заведено нотариусом Апатитской государственной нотариальной конторы в <дата> за номером <№>, в связи с истечением срока хранения наследственное дело переформировано. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО 1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <дата> дочери Михайленко Оксане Владимировне в виде 1/3 доли от 1/2 доли накоплений в жилищно-строительном кооперативе <№> <адрес> в сумме <.....>, согласно справки, выданной жилищно-строительным кооперативом <№> <адрес> от <дата> без номера;

- <дата> супруге Федотовой Марии Васильевне в виде 1/2 доли накоплений в жилищно-строительном кооперативе <№> <адрес> в сумме <.....>, согласно справки, выданной жилищно-строительным кооперативом <№> <адрес> от <дата> без номера;

- <дата> супруге Федотовой Марии Васильевне, несовершеннолетней дочери Михайленко Ирине Владимировне по 1/3 доли каждой от 1/2 доли накоплений в жилищно-строительном кооперативе <№> <адрес> в сумме <.....>, согласно справки, выданной жилищно-строительным кооперативом <№> <адрес> от <дата> без номера;

- <дата> супруге Федотовой Марии Васильевне, несовершеннолетней дочери Михайленко Ирине Владимировне по 1/3 доли каждой денежного вклада по лицевому счету <№>, с причитающимися по вкладу процентами, хранящегося в сберегательной кассе <№> <адрес>;

- <дата> дочери Михайленко Оксане Владимировне в виде 1/3 доли денежного вклада по лицевому счету <№>, с причитающимися по вкладу процентами, хранящегося в сберегательной кассе <№> <адрес>.

Таким образом, истец Михайленко И.В. приняла часть наследства в установленном законом порядке совместно с матерью Федотовой М.В. и сестрой Михайленко (Кузьминой) О.В.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО 1 открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при его жизни, в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от <дата> <№> организован кооператив <№> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-боксов, утвержден устав кооператива, в состав кооператива включен ФИО 1 (л.д.<.....>).

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства в настоящее время адрес гаража следует читать в следующей редакции – <адрес>. ФИО 1 числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей (л.д. <.....>).

Согласно техническому плану, гараж, площадью помещения 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, правопритязаниях, арестах (запрещениях) отсутствуют.

По сообщению ГОБУ «ЦТИиПД» регистрация права собственности на спорный объект недвижимого имущества (гараж) не производилась.

Согласно сведениям КУИ Администрации г.Апатиты спорный гараж самовольной постройкой не признавался, договор аренды земельного участка, на котором расположен данный гараж, с ФИО 1 не заключался.

Как следует из объяснений истца и ответчика Федотовой М.В., данных в судебном заседании, ФИО 1 при жизни самостоятельно за счет своих средств построил гараж, владел им, однако, не успел при жизни оформить право собственности. Оснований не доверять объяснениям указанных лиц у суда не имеется, они, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу, и согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных доказательств, суд установил, что ФИО 1 владел и пользовался до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Сведений о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Из заявлений ответчиков Кузьминой О.В. и Федотовой М.В. следует, что они в добровольном порядке признают заявленные Михайленко И.В. требования в полном объеме, указывая, что не претендуют и не заявляют никаких прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО 1 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования истца о включении гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО 1 и признании права собственности на гараж, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке приняла часть наследства умершего по закону, приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

Определяя круг надлежащих ответчиков, учитывая признание иска ответчиками Кузьминой О.В. и Федотовой М.В. и принятие его судом, суд удовлетворяет иск к Кузьминой О.В. и Федотовой М.В., как лицам, имеющим право наследовать от ФИО 1 по закону.

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты не является надлежащим ответчиком по данному спору и в иске к нему надлежит отказать, поскольку истцом не заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, а в порядке наследования в собственность городского округа выморочное имущество в виде нежилых строений переходит только вместе с земельным участком, на котором расположено такое имущество.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайленко Ирины Владимировны к Кузьминой Оксане Владимировне, Федотовой Марии Васильевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за Михайленко Ириной Владимировной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за Михайленко Ириной Владимировной, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований Михайленко Ирины Владимировны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                 Н.С. Воробьева