Решение по делу № 2-36/2019 от 14.11.2018

Дело № 2-36/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 г.                    г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Чекалиной К.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликанова А. А.ича и Усань М. А. к Поликановой Е. В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына Поликанова Е. А., об определении долей в праве собственности на жилой дом и об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Поликановой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Поликанова Е. А. к Поликанову А. А.ичу и Усань М. А. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поликанов А.А. и Усань М.А. обратились в суд с иском к Поликановой Е.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына Поликанова Е.А., дд.мм.гггг рождения, об определении долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и об определении порядка пользования этим жилым помещением.

Поликанова Е.В., в свою очередь, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Поликанова Е.А., обратилась со встречным иском к Поликанову А.А. и Усань М.А. об определении порядка пользования указанным жилым домом по предложенному ею варианту.

Однако стороны, обратившись с указанными исками, вторично не явились в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг и на дд.мм.гггг

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поликанова А. А.ича и Усань М. А. к Поликановой Е. В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына Поликанова Е. А., об определении долей в праве собственности на жилой дом и об определении порядка пользования жилым помещением и встречное исковое заявление Поликановой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Поликанова Е. А. к Поликанову А. А.ичу и Усань М. А. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Т.В. Дробышева