Решение по делу № 2-3011/2014 от 18.03.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

        Дело № 2-3011/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольтер П. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Вольтер П. В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82 863 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 50% от суммы, подлежащей взысканию.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю «Мерседес» № причинены механические повреждения. Ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 33 933 руб. 65 коп.

Истец Вольтер П. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 69).

Представитель истца по доверенности Рогулин В. В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 72), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Мерседес» № (лд 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил свой автомобиль со следами механических повреждений, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (лд 11-12) и справкой (лд 13-14).

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 117/С-13 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 119 171 руб. 08 коп. (лд 20-34).

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Указанный автомобиль застрахован у ответчика по риску «Ущерб» на сумму 1 073 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (лд 9-10).

Как указывает истец, ответчик в добровольном порядке до обращения истца в суд выплатил ему страховое возмещение в размере 41 300 руб. 36 коп. (лд 2), в период рассмотрения спора в суд дополнительно выплатил 33 933 руб. 65 коп. (лд 73).

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в размере 48 929 руб. 46 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

          Согласно п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

        Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости».

Принимая во внимание, что ответчик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения, находящегося в пределах лимита гражданской ответственности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

По мнению суда, оснований для взыскания указанного штрафа не имеется, т.к. в части размера выплаты страхового возмещения возник спор, об обязанности произвести данную выплату страховщику становится известно с момента вступления решения суда в законную силу, поэтому правовых оснований к удовлетворению исковых требований в этой части не имеется.

То обстоятельство, что судом принято за основу представленное истцом заключение об оценке, не свидетельствует о наличии в действиях ответчика каких-либо виновных действий, направленных на невыплату истцу страхового возмещения в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по оплате отчета об оценке в размере 6 000 руб. (лд 17-18) подлежат удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца и учитывая, что он освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 667 руб. 88 коп. (48 929 руб. 76 коп. - 20 000 руб. х 3% + 800 руб. = 1 667 руб. 88 коп.).

Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Вольтер П. В. к ОСАО «Ингосстрах» в счет суммы страхового возмещения в размере 48 929 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., всего 54 929 руб. 46 коп.

В удовлетворении требований Вольтер П. В. о взыскании страхового возмещения свыше 48 929 руб. 46 коп., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 50% от суммы, подлежащей взысканию отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 667 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявлении о пересмотре заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья:                                  Митрофанова Т.Н.