Решение по делу № 2-2434/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2434/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Аликиной С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Аликиной С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества:

- от 10 февраля 2017 года № по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 325002, 63 рубля, в том числе: 277002, 23 рубля – основной долг, 45025, 14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2975, 26 рублей – пени;

- от 26 декабря 2018 года № по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 90412, 48 рублей, в том числе: 78891, 77 рубль – основной долг, 10856, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 664, 03 рубля – пени.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

1. 10 февраля 2017 года банк и А. (заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ....... рублей с взиманием за пользование кредитом ....... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит, и получив кредит, заемщик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ....... рублей, однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 351780, 01 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ....... % от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая изложенное, по состоянию на 20 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 325002, 63 рубля, из которых: 277002, 23 рубля – основной долг, 45025, 14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2975, 26 рублей – пени.

2. 26 декабря 2018 года банк и А. (заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ....... рублей с взиманием за пользование кредитом ....... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 104 556 рублей, однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 96388, 72 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ....... % от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая изложенное, по состоянию на 20 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 90412, 48 рублей, из которых: 78891, 77 рубль – основной долг, 10856, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 664, 03 рубля – пени.

15 августа 2020 года заемщик А. умерла, наследником умершего заемщика является ответчик Аликина С.А..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Аликина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2017 года А. обратилась в ВТБ 24 (ПАО) (правопредшественник истца) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 9-10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора от 10 февраля 2017 года № сумма кредита составляет ....... рублей. Срок действия договора – ....... месяца, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – ....... % годовых. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет ....... рубля, дата ежемесячного платежа – ....... число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере ....... % задень. Заемщик согласен с общими условиями договора. Банковский счет для предоставления кредита № (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14, 18 индивидуальных условий) (л.д. 11-13).

В соответствии с выпиской по лицевому счету, 10 февраля 2017 года банком заемщику по договору перечислены денежные средства в размере ....... рублей (л.д. 14).

Кроме того, 26 декабря 2018 года А. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 19-20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора от 26 декабря 2018 года №, сумма кредита составляет ....... рублей. Срок действия договора ....... месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка ....... % годовых. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет ....... рублей, дата ежемесячного платежа – ....... число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере ....... % задень. Заемщик согласен с общими условиями договора. Банковский счет для предоставления кредита 40№ (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14, 18 индивидуальных условий (л.д. 21-23).

Согласно выписке по лицевому счету, 26 декабря 2018 года банком заемщику по договору перечислены денежные средства в размере ....... рублей (л.д. 24).

Таким образом, обязательства банка по кредитным договорам от 10 февраля 2017 года №, от 26 декабря 2018 года № выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику. Однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетами задолженности, представленными истцом, по состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2017 года № составляет 351780, 01 рублей, в том числе: 277002, 23 рубля – основной долг, 45025, 14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 29 752, 64 рубля – пени; задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2018 года № составляет 96388, 72 рублей, в том числе: 78891, 77 рубль – основной долг, 10856, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6640, 27 рублей – пени (л.д. 14-17, 24-26).

При этом истцом самостоятельно снижен размер пени, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2017 года
№ составляет 325002, 63 рубля, по кредитному договору от 26 декабря 2018 года №, 48 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны верными, расчеты подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо возражений по расчетам и доказательств, опровергающих обоснованность расчетов, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Заемщик А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 28).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела № к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону первой очереди являются супруг А.1., сын А.2., дочь Аликина С.А.. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа обратились Аликина С.А. и А.2. Супругом А.1. подано заявление об отказе в принятии наследства в пользу сына и дочери наследодателя. В последующем А.2. (04 февраля 2021 года) нотариусу также представлено заявление об отказе в принятии наследства в пользу Аликиной С.А.

24 августа 2021 года Аликиной С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону .......

Таким образом, наследником Аликиной С.А. принято наследство, открывшееся смертью А.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления № 9).

В силу п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

17 февраля 2022 года банком в адрес Аликиной С.А. направлено требование о досрочном погашении кредитов в срок не позднее 11 марта 2022 года.

Требования банка в добровольном порядке не исполнены, иного в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Аликина С.А., является наследником первой очереди, вступила в права наследования, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, соответственно, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства наследник продолжают отвечать по долгам наследодателя, обязательства по возврату полученных заемных средств наследником не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2017 года № по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 325002, 63 рубля, в том числе: 277002, 23 рубля – основной долг, 45025, 14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2975, 26 рублей – пени; по кредитному договору от 26 декабря 2018 года № по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 90412, 48 рублей, в том числе: 78891, 77 рубль – основной долг, 10856, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 664, 03 рубля – пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 7354, 15 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7354, 15 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Аликиной С.А. удовлетворить.

Взыскать с Аликиной С.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества А., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

Взыскать с Аликиной С.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7354, 15 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова