Решение по делу № 12-205/2022 от 15.09.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-002865-46

Дело № 12-205/2022

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 29 ноября 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Еськина Е.В., его защитника Халыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еськина Е.В. на постановление заместителя командира роты ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Шитова Е.А. от 10 августа 2022 года № №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еськина Егора Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Еськин Е.В. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 10 августа 2022 года в 15:00 часов по адресу: ... превысил максимально разрешенную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на 50 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Еськин Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление № ... отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 сентября 2022 года жалоба Еськина Е.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Выражая несогласие с постановлением, Еськин Е.В. в жалобе указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Обращено внимание на неправильное указание в постановлении времени и даты совершения инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Еськин Е.В. и его защитник Халыкова Н.В. просили постановление должного лица отменить, как незаконное и необоснованное. Дополнительно указали, что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены не были.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еськина Е.В., его защитника Халыкову Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, определен ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям данной статьи, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Еськина Е.В. рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Однако, данных о надлежащем извещении Еськина Е.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, Еськин Е.В. и его защитник Гаев М.С. были уведомлены о том, что 10 августа 2022 года в 12 часов 00 минут им необходимо прибыть в отдел ГИБДД (место расположения обезличено) для составления в отношение Еськина Е.В. протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ответа заместителя начальника ОГИБДД Бернградт С.А., представленного по запросу суда, следует, что 10 августа 2022 года в 10 часов 25 минут Еськин Е.В. в телефонном разговоре сообщил, что в назначенное время прийти в ОГИБДД МУ МВД Россий «Нижнетагильское» не сможет, так как находится в другом городе по рабочим вопросам, на что был уведомлен о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него будет составлен и рассмотрен в его отсутствии.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат данных о том, кем и когда было назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Еськина Е.В., на какое время и дату, каким образом он извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу 10 августа 2022 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем командира роты ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Шитовым Е.А. вопрос об извещении участников, причинах их неявки, не выяснялся.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Еськина Е.В. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира роты ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Шитова Е.А. от 10 августа 2022 года № №... не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (истечении срока давности привлечения к административной ответственности).

В обсуждение иных доводов жалобы Еськина Е.В. судья не вторгается, поскольку установлено безусловное самостоятельное процессуальное основание к отмене обжалуемого постановления, а за пределами срока давности привлечения к ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица - заместителя командира роты ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Шитова Е.А. от 10 августа 2022 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еськина Егора Вячеславовича отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Еськина Е.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья А.Д. Кузнецова