Решение по делу № 2-117/2016 (2-5757/2015;) от 30.11.2015

Дело №2-117/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 января 2016года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «РЭУ» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд в защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «РЭУ» о понуждении к совершению действий.

Представитель истца 15.01.2016 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли. В судебное заседание, назначенное на 23.12.2015 представитель истца также не явился, о времени и месте были уведомлены в установленном законом порядке.

После поступления материалов гражданского дела в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска истец в суд не обращался, судьбой поданного заявления не интересовался.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.ХабаровскаПредставитель ответчика Аксенова В.А. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «РЭУ» о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин