Решение по делу № 2-2988/2018 от 01.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова А8 к Сабуровой А9 о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Сабуровой А10 к Ускову А11 о признании договора займа недействительным,-

У С Т А Н О В И Л:

Усков А12. обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 27 октября 2015 года между ним и Сабуровой А13 был заключен договор займа на сумму 5000000,00 рублей на срок до 26 октября 2018 года, с уплатой 2,5% за пользование денежными средствами ежемесячно. Также 27 октября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор ипотеки на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, Х, Х. Сабурова А14. с момента заключения договора и по настоящее время долг не возвращала. Просит расторгнуть договор займа от 27 октября 2015 года, взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства Сабурова А15 обратилась со встречным иском к Уколову А16. о признании договора займа недействительным, мотивируя свои требования тем, что в момент заключения договора займа, а именно 27 октября 2015 года она из-за болезни не могла понимать значение своих действий. Просит признать договор от 27 октября 2015 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Управление Росреестра по Х внести запись о снятии обременения с недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, Х, Х

Истец в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика Колесова А17., действующая на основании доверенности от 3 ноября 2016 года, встречный иск поддержала, просила первоначальный иск Ускова А18 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что Сабурова А20 признании банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества, Усков А19 в деле о банкротстве заявил свои требования.

Финансовый управляющий Верхотуров А21 полагал необходимым иск Ускова А22. к Сабуровой А23 оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года Сабурова А24. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника сроком до 15 декабря 2018 года, утвержден финансовый управляющий.

Исковое заявление Ускова А25 подано в суд 1 февраля 2018 года и не рассмотрено по существу до даты открытия процедуры банкротства - реализации имущества должника.

При таком положении, поскольку производство по иску Ускова А26 к Сабуровой А27 о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено Октябрьским районным судом города Красноярска 1 февраля 2018 года, то есть после 01 октября 2015 года, и не рассмотрено судом до введения процедуры банкротства - реализации имущества Сабуровой А29., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ускова А28 без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 40075 рублей по чеку-ордеру от 1 февраля 2018 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░30 ░ ░░░░░░░░░ ░31 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░32 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40075 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░