Решение по делу № 2-1013/2015 ~ М-546/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1013/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:         председательствующей судьи                                Пакулы М.Р.

                         при секретаре                                                         ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора в размере 5 000 рублей, что противоречит пункту 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющему, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, исполнительный сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 рублей. На основании изложенного просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель поданное заявление поддержали.

Представитель Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> просил в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что постановление о взыскании с ФИО4 исполнительного сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции, действующей на момент его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть поданное ФИО4 заявление в ее отсутствии.

         Выслушав    доводы участников процесса, проверив материалы гражданского дела, материалы    исполнительного производства № № суд считает, что заявление ФИО4 не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

        Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Симферопольского районного суда Республики Крым было постановлено обязать ФИО4    возвратить    ФИО2    малолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью защиты прав и интересов малолетнего ребенка указанное решение было обращено к немедленному исполнению, и ДД.ММ.ГГГГ

года Симферопольским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист № 2-2192/2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-2192/2014, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство                                           № №.

Поскольку    исполнительный документ в добровольном прядке ФИО4 исполнен не был, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с него был взыскан исполнительный сбор в размере 5 000 рублей.

Согласно части 10 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В силу части 5 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от                              ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 441-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации –

    пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание вышеизложенное, поданное ФИО4 заявление суд находит безосновательным    и считает необходимым в его удовлетворении полностью отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО2, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                М.Р. Пакула