Решение по делу № 2-196/2023 (2-1626/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-196/2023

УИД 35RS0019-01-2022-003512-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 февраля 2023 года                                   г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя истца Белоглазова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корулевой Н.И. к Администрации Сокольского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Корулева Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сокола, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Опалихиной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что ее матери Опалихиной А.А. постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района в пожизненное наследуемое владение предоставлен данный земельный участок, выдано свидетельство о праве на землю. В свидетельстве о праве на землю указано, что оно выдано «Опалихиной Ангелине А.». В приложении к постановлению под номером № значится «Опалихина А.А.». Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери. По причине отсутствия надлежащей регистрации на земельный участок нотариус не может выдать надлежащий документ.

Определением суда от 29 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сокольского муниципального округа, в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 22 февраля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, Администрация г. Сокола исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание истец Корулева Н.И. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности Белоглазов А.Н. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против заявленных требований, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус Постнов В.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Опалихина А.А., на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Опалихиной А.А. нотариусом Постновым В.В., единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, является дочь Корулева Н.И.; наследственное имущество состоит из квартиры и прав на денежные средства; свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавались.

Судом установлено, что истцу нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в ГСК № по <адрес> для гаражного строительства, поскольку наследодателем Опалихиной А.А. не были надлежаще оформлены документы на земельный участок – свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю оформлено на имя Опалихиной Ангелины А. (отчество не указано).

    Так, 04 октября 1993 года Опалихиной Ангелине А., проживавшей по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации г. Сокол и Сокольского района от 04 сентября 1992 года № 475 выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 24 кв. м в ГСК № по <адрес> для гаражного строительства.

    В приложении к постановлению Администрации г. Сокол и Сокольского района от 04 сентября 1992 года № 475 в списке гаражно-строительных кооперативов и их членов, которым переданы земельные участки в пользование, указана Опалихина А.А. (ГСК №, <адрес>, площадь участка 24 кв. м).

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 04 октября 1993 года, ему присвоен кадастровый номер №, указано местоположение: <адрес>; имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – Опалихина Ангелина А.

    Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный земельный участок, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю, согласно которой свидетельство о праве собственности составлялось в двух экземплярах, из которых первый выдавался гражданину, а второй хранился в органе, выдавшем свидетельство.

Судом установлено, что в экземпляре свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, который выдан правообладателю, а также в экземпляре свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, который хранится в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, отчество правообладателя указано не полностью – «А» вместо «Авиловна».

Изложенное свидетельствует об отсутствии у Опалихиной А.А. надлежаще оформленного документа на земельный участок.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю № 5127, выданное 04 октября 1993 года главой Администрации г. Сокол и района Опалихиной Ангелине А., принадлежит Опалихиной А.А..

В качестве доказательства предоставления рассматриваемого земельного участка именно Опалихиной А.А. суд принимает поквартирную карточку, выданную Обществом с ограниченной ответственностью «Система Дом», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства были зарегистрированы Опалихина А.А., ее муж Опалихин И.А. и дочь Опалихина Н.И.; Опалихина А.А. была зарегистрирована по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Как закреплено в ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок было предоставлено именно наследодателю Опалихиной А.А., в наследство после ее смерти вступила только Корулева Н.И., следует включить в состав наследственной массы Опалихиной А.А. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Корулевой Н.И. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Опалихиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года.