Решение по делу № 2-1237/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-1237/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-001732-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                                              г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО6 к Спиридонову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Л.А обратилась в суд с иском к Спиридонову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки «иные данные», госномер №, причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 по вине Спиридонову М.С., управлявшего автомобилем марки «иные данные», госномер №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере иные данные руб., согласно отчета по оценке, произведенным ООО «иные данные», за услуги которого оплатила иные данные руб., компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере иные данные руб., расходов по оплате госпошлины в размере иные данные., расходы на оплату почтовых услуг в размере иные данные руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании явился, исковые требования признал свою вину в ДТП, а также сумму размера ущерба, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Спиридонов М.С., управляя автомобилем марки «иные данные», госномер №, нарушил п.п. 6.13 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марки «иные данные», госномер №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 Спиридонов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме иные данные руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом представленного истцом заключения специалиста ООО «иные данные» № от 00.00.0000 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины «иные данные», госномер №, причиненных в результате ДТП от 00.00.0000 составляет иные данные руб. (без учета износа транспортного средства).

В связи с чем, размер причиненного ущерба суд полагает необходимым определить в соответствии с представленным истцом заключением ООО «КВ-ТЕХНО» в размере      иные данные руб.

Размер ущерба в сумме иные данные руб. в судебном заседании не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба не представлен.

Кроме того, ответчиком подано заявление, согласно которого последний признал свою вину и согласился с суммой ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере иные данные руб.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд, оценив наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о доказанности факта нанесения ущерба ответчиком, который признал размер ущерба в полном объеме.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования в части компенсации ущерба в размере иные данные руб. признаны в полном объеме, постольку суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, а именно в сумме иные данные руб., расходы по оценке ущерба в сумме иные данные руб., которые подтверждены квитанцией по операции от 00.00.0000 , а также почтовые расходы в размере иные данные руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридонова ФИО9 в пользу Мельниковой ФИО10 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере иные данные руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб., расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные рублей иные данные копеек.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 00.00.0000 .

Судья                                                Ю.Ю. Швагер