Решение по делу № 2-2595/2019 от 29.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцент» к Малютиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Акцент» обратился в суд с иском к Малютиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что 12.10.2015 года между ООО «Русские деньги» и Малютиной Л.Л. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 23000 руб. со сроком возврата до 27.10.2015 года, с начислением процентов в размере 365.00 % годовых, что составляет 1% в день.

Денежные средства получены Ответчиком 12.10.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 14.03.2016 г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Регионколлектор".

ООО «РегионКоллектор» переименовано в ООО «Акцепт», о чем в ЕГРЮЛ 23.08.2016 внесена соответствующая запись.

Сумма задолженности по состоянию на 01.07.2019 г. составляет 55740,50 руб. в том числе: непогашенная часть основного долга - 23000 руб., начисленные проценты 18894,50 руб., начисленные пени (неустойка) - 13846 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического (полного) исполнения обязательства.

Сумма процентов за пользование непогашенной частью- основного долга с 02.07.2019 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,05 % в день (18,27 % / 365 дней) составляет 11,50 руб. в день.

27.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Малютиной Л.Л., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально Истец обратился с исковым заявление в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено Истцу, согласно ст. 135 ГПК РФ.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с Малютиной Л.Л. в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55740,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 руб., проценты за пользование займом (непогашенная часть основного долга) вследствие его неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0,05 % в день – 11,50 руб. в день.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

В отношении ответчика Малютиной Л.Л. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена, представила возражения на иск в котором просила применить срок исковой давности по требованиям истца.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что 12.10.2015 года между ООО «Русские деньги» и Малютиной Л.Л. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 23000 руб. со сроком возврата до 27.10.2015 года, с начислением процентов в размере 365.00 % годовых, что составляет 1% в день.

Денежные средства получены Ответчиком 12.10.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 14.03.2016 г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Регионколлектор".

ООО «РегионКоллектор» переименовано в ООО «Акцепт», о чем в ЕГРЮЛ 23.08.2016 внесена соответствующая запись.

Сумма задолженности по состоянию на 01.07.2019 г. составляет 55740,50 руб. в том числе: непогашенная часть основного долга - 23000 руб., начисленные проценты 18894,50 руб., начисленные пени (неустойка) - 13846 руб. Представленный истцом расчет проверен и судом признается верным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Как и указывалось ранее, обязательства Малютиной Л.Л. по договору займа не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Малютина Л.Л. в одностороннем порядке нарушила условия договора займа, что противоречит не только условиям Договора займа № от 12.10.2015 г., но и нормам Гражданского Законодательства.

Так же истцом заявлено о взыскании с Малютиной Л.Л. процентов за пользование займом (непогашенная часть основного долга) вследствие его неправомерного удержания с 02.07.2019 г. по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0,05 % в день – 11,50 руб. в день, суд считает данное требование обоснованным в силу действующего законодательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического (полного) исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает что требования истца о взыскании с Малютиной Л.Л. суммы долга, процентов и неустойки являются обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Малютиной Л.Л., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально Истец обратился с исковым заявление в Октябрьский районный суд <адрес>, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено Истцу, согласно ст. 135 ГПК РФ.

Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа, то суд считает их несостоятельными в связи с нижеследующим.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ к требованию о взыскании задолженности по кредитному договору применим общий срок исковой давности, составляющий три года, отсчитываемый с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 27.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Малютиной Л.Л., который был отменен 12.02.2019 года.

Первоначально Истец обратился с исковым заявление в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, однако, определением от 02.08.2019 года, исковое заявление было возвращено Истцу, согласно ст. 135 ГПК РФ.

Суд считает, что течение строка исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа с Малютиной Л.Л. началось с даты исполнения обязательств по договору займа, то есть с 28.10.2015 г., однако течение срока исковой давности прерывалось обращением истца в суд за вынесением судебного приказа, принятым мировым судьей 27.09.2018 г., отмененного 12.02.2019 г., а так же обращением истца с исковым заявление в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, который определением от 02.08.2019 г. был возвращен истцу, а значит к моменту обращения истца 29.08.2019 в суд с настоящим исковым заявлением этот срок не истек.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Акцент» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1873 руб., а сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1118 руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малютиной Л.Л. в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от 12.10.2015 г. за период с 13.10.2015 по 01.07.2019 г. в размере 55740,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 руб., всего 57613,50 руб.

Взыскать с Малютиной Л.Л. в пользу ООО «АКЦЕПТ» проценты за пользование займом (непогашенная часть основного долга) вследствие его неправомерного удержания с 02.07.2019 г. по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0,05 % в день – 11,50 руб. в день.

Возвратить ООО «АКЦЕПТ» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 12.09.2018 г. в сумме 1118 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2019 г.