Решение по делу № 2-4902/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-4902/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Исуповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Андрея Юрьевича, Тепловой Риммы Александровны, Плехановой Марии Владимировны к Лобанову Антону Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

у с т а н о в и л:

Крылов А.Ю., Теплова Р.А., Плеханова М.В. обратились в суд с иском к Плехановой М.В., Лобанову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Иск мотивирован тем, что в период с 27.06.2016 года по 6 июля 2016 года в многоквартирном доме <адрес> проводилось общее собрание собственников помещений (по инициативе Лобанова Антона Владимировича кв.<адрес>) со следующей повесткой дня: 1. Выбор председателя общего собрания. 2. Выбор секретаря. 3. Утверждение порядка проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования. 4. Выбор члена совета МКД. 5. Выбор председателя совета МКД. 6. Определение полномочий председателя совета МКД и совета МКД по решению вопросов, связанных с проведением текущего ремонта МКД. 7. Расторжение договора управления с УК «КФК-44». 8. Утверждение ООО «Управляющая компания «Костромской дом» в качестве управляющей организации для управления МКД с 1 августа 2016 года, редакции договора управления. 9. Утверждение тарифа по содержанию общего имущества МКД в размере 19 руб. кв.м., в структуре которого на текущий ремонт утвердить ставку 4 руб. кв.м.. 10. Определить первоочередность выполнения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2016 год и утвердить обязательство по исполнению данных работ ООО «Управляющая компания «Костромской Дом», заверенное гарантийным письмом – замена общедомового бойлера на пластинчатый; - замента общедомовой линии рециркуляции ГВС; - Замена стояков ХВС и ГВС; - проведение косметического ремонта подъездов. 11. Утверждение порядка уведомления о проведении внеочередных собраний собственников помещений МКД, а также о результатах принятых решений путем размещения информации на первых этажах холлов всех подъездов МКД. 12. Определение места хранения протокола собрания и решений собственников по адресу: <адрес> ООО «УК «Костромской Дом». По итогам проведения голосования с 27.06.2016 г. по 06.07.2016 г. был составлен протокол общего собрания собственников от 06.07.2016 г. Считают, что протоколом общего собрания собственников от 06.07.2016 г. существенно нарушаются их права и законные интересы. Во всех решениях собственников помещений дома <адрес> по проведенному голосованию от 06.07.2016 г. отсутствуют сведения о праве собственности на жилое помещение. Таким образом, полагают, решения собственников внеочередного общего собрания собственников, оформленные протоколом от 06.07.2016 г., являются ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ, в связи с чем не могут порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» просят суд признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений дома <адрес>

В судебном заседании истцы отказались от заявленных требований, просили прекратить производство по делу, о чем представили письменное заявление.

Представитель истца Крылова А.Ю. – Метелькова Е.А. также полагала подлежащим удовлетворению ходатайство истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требвоаний.

Ответчик Лобанов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного истцами ходатайства.

Представитель ОООО УК «Костромской дом» Рубан В.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ОООО УК «КФК-44» Колчина Н.Е., Лукоянова Н.Е. возражали против прекращения производства, т.к. иные собственники помещений в вышеуказанном доме также намерены оспаривать решение общего собрания сособственников от 06.07.2016 г.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не видит препятствий к принятию отказа истцов Крылова А.Ю., Тепловой Р.А., Плехановой М.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Крылова Андрея Юрьевича, Тепловой Риммы Александровны, Плехановой Марии Владимировны от иска.

Производство по делу по иску Крылова Андрея Юрьевича, Тепловой Риммы Александровны, Плехановой Марии Владимировны к Лобанову Антону Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья