Решение по делу № 1-312/2022 от 25.04.2022

№1-312/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Валиева Р.Г.,

защитника Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Валиева Р. Г., ...

- судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто 22 июня 2021 года, дополнительное наказание не отбыто;

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 мая 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валиев Р.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2022 года около 14 часов 10 минут Валиев Р.Г., находясь в салоне служебной автомашины ..., стоящей ..., будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и не соответствия действительности, указанных им обстоятельств произошедшего, обратился с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в книге учета сообщений Отдела Министерства внутренних дел России по Белорецкому району за №2975 от 11.02.2022 года, о том, что 11 февраля 2022 года около 08.00 часов он вышел во двор дома по адресу: ... где не обнаружил свой автомобиль марки ..., то есть неизвестное лицо совершило угон автомашины.

По данному заявлению возбуждено уголовное дело №..., по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи автомашины марки ..., однако в ходе расследования установлено, что Валиев Р.Г. 11 февраля 2022 года около 04.00 часов, находясь за рулем автомобиля марки ..., не справившись с управлением, съехал с дороги в кювет и оставил его в кювете, а сам ушел домой. Ранее, Валиев Р.Г. договорился с другом фио1 о том, что 11 февраля 2022 года около 06.00 часов заедет за ним, но так как он не выполнил обещание и испугавшись реакции своего друга, обратился с ложным доносом о совершении преступления, то есть об угоне автомобиля.

В ходе предварительного следствия установлено, что сообщенные сведения Валиевым Р.Г. по факту угона автомобиля марки ..., являются ложными и преступление не совершалось, в связи с чем, уголовное дело №... 11 апреля 2022 года прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).

В связи с ходатайствами подсудимого Валиева Р.Г., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Валиев Р.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Валиева Р.Г. по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Валиева Р.Г. квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Валиеву Р.Г., суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Валиев Р.Г., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Валиева Р.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Валиева Р.Г. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валиева Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Валиева Р. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 13 июля 2022 года