Решение по делу № 1-174/2023 от 28.02.2023

УИД 61RS0012-01-2023-000832-16

Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кудис К.В.,

подсудимого     Унаняна Н.Г.,

защитника адвоката Григорьевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Унаняна Н.Г., <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 16.09.2020 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ <данные изъяты>;

- 16.02.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>,

- 17.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ <данные изъяты>;

- 17.01.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1,ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, <данные изъяты>;

- 15.02.2023 Цимлянским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Унанян Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», а именно: сыр ЛАМБЕР твердый в количестве 2,5 кг., стоимостью 560,20 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1400,50 рублей; шоколадный батончик SNICK в количестве 5 шт., стоимостью 35,75 рублей за 1 шт., общей стоимостью 178,75 рублей; джин СТ.КОНТИНЕНТ ГОЛ.ЕЖЕВ 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 216,42 рублей за 1 шт.; сыр Радость вкуса Топленое молочко в количестве 1 шт., стоимостью 110,75 рублей; сыр Радость вкуса Львиное сердце 200 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 110,76 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 664,56 рублей; сыр Каламбер с белой плесенью в количестве 3 шт., стоимостью 105,30 рублей за 1 шт., общей стоимостью 315,90 рублей; РЫБНИК Форель ф/к 200 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 261,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1571,94 рублей; консервы Дивный берег Тунец в количестве 1 шт., стоимостью 229,06 рублей; РЫБНИК Кета в/у100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 80,65 рублей; консервы Сельдь в количестве 7 шт., стоимостью 51,41 рублей за 1 шт., общей стоимостью 359,87 рублей; сыр Адыгейский в количестве 1 шт., стоимостью 126,39 рублей; сыр Брест-Литовский Сливочный 50 % в количестве 3 шт., стоимостью 109,07 рублей за 1 шт., общей стоимостью 327,21 рублей; Виски LABEL 5 40 % 0,2 л. в количестве 1 шт., стоимостью 192,02 рублей; плавленый сыр Красная цена Российский в количестве 1 шт., стоимостью 6,68 рублей, а всего на общую сумму 5 780 рублей 70 копеек, и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 780 рублей 70 копеек.

Он же, Унанян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: кофе натуральный NESCAFE Gold растворимый сублимированный 190 грамм в количестве 4 шт. общей стоимостью 1248,12 рублей; кофе натуральный JACOBS Monarch растворимый сублимированный 210 грамм в количестве 1 шт. стоимостью 442,70 рублей; дезодорант мужской AXE Darktemptation Спрей 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 297,04 рублей; ром Баккарди Карта Бланка 40 % 0,7 л. (Италия) в количестве 1 шт. стоимостью 851,94 рублей; виски Jack Daniels Tennessee зерновой 40% 0,7 л. (США) в количестве 1 шт. стоимостью 1482 рублей, а всего на общую сумму 4 321 рубль 80 копеек и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 321 рубль 80 копеек.

Он же, Унанян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «DNS» ООО «DNS Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «DNS Ритейл» магазина «DNS», а именно: наушники беспроводные JBL LIVE 460 NS Blue в количестве 1 шт., стоимостью 4 186 рублей, и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «DNS Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 186 рублей.

Он же, Унанян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Глория Джинс», а именно: фуфайку ВКТ011158 трикотаж черный S/182 в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей 17 копеек; брюки ВАС010726 трикотаж черный XS/176 в количестве 1 шт. стоимостью 2 271 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 3 270,99 рублей, и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3 270,99 рублей.

Он же, Унанян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь CLEAR 2в1 А/Б п/п 380 мл. в количестве 4 шт. общей стоимостью 879,80 рублей, шампунь CLEAR против перхоти ежедневный уход -3 шт. общей стоимостью 664,20 руб., SENS. зубная паста ЭКСТРА отбеливающая 75 мл. в количестве 12 шт. общей стоимостью 1977,00 руб., шампунь Clear Vit 2в1 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 272,57 рублей, а всего похитил товар на общую сумму 3793 рубля 57 копеек, и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3793 рубля 57 копеек.

Он же, Унанян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», преследуя корыстную цель, действуя тайно, взял со стеллажа вышеуказанного магазина: пасту ореховую «Milka» с добавлением какао, 12*350 гр. в количестве 5 шт. на общую сумму 968 рублей 55 копеек; шампунь H&SHOULD против перхоти 2в1 основной уход 400мл в количестве 7 шт. общей стоимостью 2434 рублей 67 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 403 рубля 22 копейки, сложил все в полимерный пакет и направился к выходу. Однако, Унанян Н.Г. свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина.

Он же, Унанян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр твердый ЛАМБЕР 50 % в количестве 2, 528 кг. общей стоимостью 1658,95 рублей; сервелат Папа может в количестве 2 шт. общей стоимостью 183,26 рублей; сыр Радость вкуса Топленое молочко в количестве 3 шт. общей стоимостью 293,16 рублей; сервелат Мясная ферма 300 г. в количестве 5 шт. общей стоимостью 570,35 рублей; сервелат ТАВР в количестве 5 шт. общей стоимостью 492 рублей; колбасу балыковую Донские традиции в количестве 10 шт. общей стоимостью 1476,40 рублей, а всего на общую сумму 4 674 рубля 12 копеек, и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 674 рубля 12 копеек.

Он же, Унанян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>Ж, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ЛАМБЕР Сыр твердый в количестве 6, 780 кг. стоимостью 656,23 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 4 449,24 рублей, и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 449,24 рублей.

Он же, будучи подвергнутым, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил мелкое хищение имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит Активация» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял с витрины и положил себе в пакет, находящийся у него в руках, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: колбасу сырокопчёную мини «Сервелат Микояновский», в количестве 6, 091 кг. на общую сумму 2374,27 рублей, и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2374,27 рублей, который входе дознания не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Унанян Н.Г. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Унаняна Н.Г., помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, и уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» на основании доверенности. Ему известен Унанян Н.Г. как лицо, которое неоднократно совершало хищение в сети их магазинов.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Б, в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 51 минуту, Унанян Н.Г. взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 5780,70 рублей. Данный товар Унанян Н.Г. положил в находящийся при нем пакет, с которым пересек линию касс и покинул помещение магазина, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.2 л.д.115-117).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул. <адрес>Б, <адрес>, где было похищено имущество ООО «Агроторг». В ходе данного следственного действия изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-12).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленном законом порядке осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>Б, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, который содержит видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт хищения Унаняном Н.Г. имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по <адрес> диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д.91-99, 100-101).

В установленном законом порядке осмотрены: счет фактура №RAGF-1124 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № ДД.ММ.ГГГГ-184г от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №РПК012587 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № СТ-70613 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.15-25, 26-28).

По факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П1, оглашенными по правилами ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является представителем АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе просмотра видеозаписи им был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» общей стоимостью 4 321,80 рублей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.249-250).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Магнит», по <адрес>, где было похищено имущество АО «Тандер». В ходе данного следственного действия изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235-240).

В установленном законом порядке были осмотрены:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара;

- СД-диск, который содержит видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по <адрес>, подтверждающий факт хищения Унаняном Н.Г. товаров, принадлежащих АО «Тандер».

После осмотра СД-диск и документы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.15-25, 26-28, 91-99, 100-101).

По факту хищения имущества ООО «DNS Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П4, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является управляющим магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, а также является его представителем на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась ревизия, после проведения которой обнаружилась недостача одних наушников беспроводных JBL LIVE 460 NS Blue, закупочной стоимостью без учета НДС 4186 рублей. После чего им был осуществлен просмотр записей камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. При просмотре записей камер видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ранее неизвестный ему мужчина зашел в магазин с черным пакетом и сразу же направился к витрине с наушниками. Побыв некоторое время возле витрины, убедившись, что рядом никого нет, он положил наушники, снабженные антикражным оборудованием в пакет. После чего покинул территорию магазина (т.2 л.д.44).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия осмотрено помещение магазина «DNS», по <адрес>, откуда было похищено имущество ООО «ДНС Ритейл» (т.2 л.д.27-32).

Стоимость похищенного товара подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена в установленном законом порядке и признана вещественным доказательством (т.3 л.д.15-25, 26-28).

Факт совершения кражи Унаняном Н.Г. подтверждается СD-R – диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS», расположенного по <адрес>, которая была осмотрена в установленном законом порядке и признана вещественным доказательством (т.3 л.д.91-99, 100-101).

По факту хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П3, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в АО «Глория Джинс» в должности управляющего магазином. Согласно доверенности она уполномочена представлять интересы АО «Глория Джинс».

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно о факте кражи из данного магазина. При просмотре записей камер видео наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Унанян Н.Г., которого она знает, а так же он знаком всем сотрудникам магазина, так как он неоднократно совершал хищения из магазинов, свободным доступом, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно: фуфайку ВКТ011158 трикотажную черную S/182 в количестве 1 шт., стоимостью 999 рублей 17 копеек; брюки ВАС010726 трикотажные черные XS/176 в количестве 1 шт., стоимостью 2 271 рублей 82 копейки; принадлежащие АО «Глория Джинс», тем самым причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3 270 рублей 99 копеек. Видеозапись по данному факту предоставить не представилось возможным, в связи с тем, что при обновлении сервиса видеозапись была повреждена, а в последующем удалена (т.1 л.д.77-78).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества совершено из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.56-62).

Стоимость похищенного товара подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена в установленном законом порядке и признана вещественным доказательством (т.3 л.д.15-25, 26-28).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности и является представителем ООО «Агроторг» на основании доверенности.

Ему известен Унанян Н.Г. как лицо, которое неоднократно совершало хищение в сети их магазинов.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения был выявлении факт хищения товара.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут по 18 час 15 минут Унанян Н.Г. взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: общей стоимостью 3793,57 рублей. Данный товар Унанян Н.Г., положил в пакет, с которым пересек линию касс не оплатив их, вышел из магазина, после чего скрылся в неизвестном направлении. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3793,57 рублей (т.2 л.д.115-117).

- показаниями свидетеля С4, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. Торговый зал их магазина оснащен камерами видеонаблюдения. Унанян Н.Г. известен ей, так как данное лицо неоднократно совершало хищение в их магазине.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и проводила локальную инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача некоторых групп товаров. После этого она просмотрела видеоархив камер видеонаблюдения торгового зала магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 13 минут Унанян Н.Г. находясь в помещении их магазина подходил к торговым стеллажам, откуда взял товар – предметы бытовой химии, принадлежащий ООО «Агроторг». С данным товаром, который он предварительно убрал в пакет, Унанян Н.Г. прошел мимо касс, не оплатив его, выйдя из магазина, скрылся в неизвестном направлении. После сверки фактических остатков товара с документальными, была выявлена недостача данного товара в указанном количестве. Унанян Н.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общею сумму 3793,57 рублей. По данному факту она написала заявление в полицию (т.1 л.д.178-179).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что хищение товара ООО «Агроторг» совершено из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-163).

Стоимость похищенного товара подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена в установленном законом порядке и признанной вещественным доказательством (т.3 л.д.15-125, 26-28).

Хищение Унаняном Н.Г. имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, подтверждается СD-R-диском с видеозаписью камер видеонаблюдения указанного магазина. Диск осмотрен в установленном законом порядке и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д.91-99, 100-101).

По факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П5, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста экономической безопасности. Согласно доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>А/22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Унанян Н.Г., который ранее неоднократно совершал хищения из магазинов сети «Магнит», пытался тайно похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: пасту ореховую «Milka» с добавлением какао, 12*350г. в количестве 5 шт. стоимостью 193 рубля 71 копейка за 1 шт., на общую сумму 968 рублей 55 копеек; шампунь H&SHOULD против перхоти 2в1 основной уход 400мл мл. в количестве 7 шт. стоимостью 347 рубля 11 копейка за 1 шт., на общую сумму 2434 рублей 67 копеек, а всего товара на общую сумму 3 403 рублей 22 копейки, однако, свои преступные действия не довел до конца так как был задержан сотрудниками магазина.

Факт попытки хищения товара Унаняном Н.Г. был зафиксирован при помощи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, CD-R диск предоставлен сотрудникам полиции. Предоставить товар дознавателю не представляется возможным, так как товар имеет срок годности, и он был выставлен на продажу и впоследствии продан (т.2 л.д.99-101).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», по <адрес>А/22 <адрес>. С места происшествия изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-84).

В установленном законом порядке осмотрены:

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость товара, который Унанян Н.Г. пытался похитить;

- СD-R диск с видеозаписью, которой подтверждается факт покушения на хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по <адрес>А/22.

Документы и диск признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.15-25, 26-28, 91-99, 100-101).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения Унаняном Н.Г. товара ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут на общую сумму 4674,12 рублей. Предоставить видеозапись не представляется возможным в связи с тем, что в тот период времени сервис видеозаписи был поврежден и перекопировать видеозапись данного преступления на диск не представилось возможным (т.2 л.д.115-117).

- показаниями свидетеля С4, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и проводила локальную инвентаризацию в ходе которой была выявлена недостача некоторых групп товаров.

После просмотра видеоархива камер видеонаблюдения торгового зала магазина она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 06 минут Унанян Н.Г., находясь в помещении магазина, подходил к торговым стеллажам, откуда взял продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг». С набранным товаром, который он предварительно убрал в пакет, Унанян Н.Г. прошел мимо касс, не оплатив его, выйдя из магазина, скрылся в неизвестном направлении. После проведения сверки фактических остатков товара с документальными, была выявлена недостача данного товара в указанном количестве. По данному факту она составила заявление в полицию (т.1 л.д.129-130).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.112-119).

Стоимость похищенного товара подтверждается счет-фактурами, осмотренными в установленном законом порядке и признанными вещественными доказательствами (т. 3 л.д.15-25, 26-28).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П6, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является специалистом службы безопасности ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит контроль работы магазинов, контроль работы по системе видеонаблюдения за работой продавцов, товароведов, директоров, недопущений хищения товарно-материальных ценностей с их стороны, как вверенного имущества, так и имущества покупателей (в частности работа на кассе). На территории <адрес> по адресу: <адрес>, имеется магазин № «Пятерочка», где в качестве директора работала и работает по настоящее время С1

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня от директора указанного магазина С1 ему стало известно о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина № «Пятерочка», ею был выявлен факт хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минуты по 15 часов 56 минут. Неизвестный мужчина похитил 6 килограмм 780 грамм сыра «Ламбер» стоимостью 656 рублей 23 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 4449 рублей 24 копейки. После обращения в полицию была установлена личность указанного мужчины – им оказался Унанян Н.Г. (т.2 л.д. 188-191).

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с августа 2021 года является директором магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, стала просматривать запись камер видеонаблюдения, находящихся в помещении указанного магазина, и выявила, что ДД.ММ.ГГГГ один из покупателей, ранее ей незнакомый парень кавказской внешности, подошел в 15 часов 53 минуты к холодильнику с твердыми сырами, в руках у него находился пакет. Указанный парень стал с холодильника брать твердый сыр «Ламбер» и класть в пакет, который находился у него в руках. Положил парень 13 штук твердого сыра «Ламбер», весом каждый примерно около 500 грамм и в 15 часов 56 минут, парень прошел мимо кассы, ничего не оплатил, после чего покинул помещение магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что было похищено указанного сыра общим весом 6 килограмм 780 грамм, на общую сумму 4449 рублей 24 копейки (т. 2 л.д.143-145).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал к знакомому Унаняну Н.Г., чтобы он ему отдал долг, который давно уже брал взаймы. В ходе разговора Унанян Н.Г. попросил свозить его по личным делам в <адрес>. Он ему сказал, что отвезет, но только если он заправит его автомобиль. На что Унанян согласился, примерно в 14 часов 00 минут он заправил автомобиль и начали движение в сторону <адрес>. Для какой цели они туда ехали, ему было неизвестно. При въезде в <адрес> Унанян попросил его припарковать автомобиль около ТРЦ «Самолет», что он и сделал. Далее, Унанян направился в магазин «Пятерочка», а потом в магазин «Магнит». Спустя некоторое время Унанян вернулся к нему и сел в салон автомобиля, при нем был пакет и как ему кажется еще и сумка. Когда Унанян сел в салон автомобиля и сказал, что он управился и можно ехать домой. По пути следования Унанян показал, что в одном пакете у него находился сыр «Ламбер» небольшими кусками в желтой упаковке, но какое количество точно не знает, который с его слов он похитил в магазине «Пятерочка». В другом пакете находилась колбаса «Сервелат», но какое количество он не знает, которую так же с его слов он похитил в магазине «Магнит». Он довез его до <адрес>, куда он дел похищенное имущество, не знает и ничего из похищенного у него не брал (т.2 л.д.169-170).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>Ж, <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.129-132).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине был похищен товар: ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фас. в количестве 6 кг. 780 г. стоимостью 656,23 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4 449,24 рублей (т. 2 л.д.126).

По факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего П7, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является представителем АО «Тандер», в его должностные обязанности входят: контроль работы по системе видеонаблюдения за работой продавцов, товароведов, директоров, недопущений хищения товарно-материальных ценностей с их стороны, как вверенного имущества, так и имущества покупателей (в частности работа на кассе).

Территория <адрес> подведомственна филиалу АО «Тандер» в <адрес>, а филиал уже подчиняется АО «Тандер» напрямую. На территории <адрес> по адресу: <адрес> находится магазин «Магнит-Активация», где директором является С3

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня от директора магазина С3 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Магнит-Активация», ею был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной колбасы сырокопченой мини «Сервелатная» производства «Микояновский» в количестве 6,091кг стоимостью за 1кг. 389,80 рублей, а всего на общую сумму 2374,27 рублей. С3 также пояснила, что на тот момент она уже провела сверку остатка данной колбасы и выявила недостачу в количестве 6,091кг. В настоящее время установлено, что в результате незаконных действий неизвестного мужчины АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2374,27 рублей (т.2 л.д.247-250).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал к знакомому Унаняну Н.Г., чтобы он ему отдал долг, который давно уже брал взаймы. В ходе разговора Унанян Н.Г. попросил отвезти его по личным делам в <адрес>. Он согласился при условии, что тот заправит его автомобиль. Унанян согласился. Примерно в 14 часов 00 минут Унанян заправил ему автомобиль, после чего он отвез его в <адрес>. Цель поездки Унанян Н.Г. ему не сообщил. При въезде в <адрес> Унанян попросил припарковать автомобиль около ТРЦ «Самолет», что он и сделал. Далее, Унанян направился в магазин «Пятерочка», а потом в магазин «Магнит». Спустя некоторое время Унанян вернулся к нему и сел в салон автомобиля, при нем был пакет и как ему кажется еще и сумка. Возвращаясь домой Унанян показал, что в одном пакете у него находился сыр «Ламбер» небольшими кусками в желтой упаковке, но какое количество точно не знает, который с его слов он похитил в магазине «Пятерочка». В другом пакете находилась колбаса «Сервелат», но какое количество он не знает, которую так же с его слов он похитил в магазине «Магнит». Он довез его до <адрес>, куда он дел похищенное имущество, не знает, и ничего из похищенного у него не брал (т.2 л.д.169-170).

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит-Активация», расположенном по адресу: <адрес> в должности директора. В ее обязанности входит контроль работы магазина, контроль работы персонала, сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, она проводила обход торгового зала и увидела, что на витрине с колбасными изделиями (сервелат) пустовато, произведя перерасчет обнаружила, что не хватает колбасы сырокопчёной мини «Сервелатная» производства «Микояновский» в количестве 6,091 кг. В связи с данными обстоятельствами она стала просматривать записи камер видеонаблюдения, и выявила, что ДД.ММ.ГГГГ один из покупателей магазина - ранее незнакомый парень, подойдя к витрине с колбасными изделиями, взял поочередно три палки колбасы сырокопчёной «Сервелатная» и положил в пакет, который находился у него в руках, после чего взял еще две палки указанной колбасы и также положил в пакет, после чего покинул помещение магазина, не заплатив за данный товар, то есть похитил его.

Таким образом, данный покупатель ДД.ММ.ГГГГ вынес из магазина 5 палок колбасы сырокопченой «Сервелатная» производства «Микояновский» общим весом 6,091 кг., закупочная стоимость одного килограмма указанной колбасы составляет 389,80 рублей, на общую сумму 2374,27 рублей, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере указанной суммы. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что личность мужчины, который похитил товар, была установлена – им оказался Унанян Н.Г. (т. 2 л.д.237-239).

- показаниями свидетеля С5, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2014 года он работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит-Активация», расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа. В его обязанности входит контроль работы магазина, контроль работы персонала, сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, производил перерасчет колбасных изделий и была обнаружена недостача колбасы сырокопчёной мини «Сервелатная» производства «Микояновский» в количестве 6,091 кг. В связи с данными обстоятельствами он совместно с С3 стали просматривать записи камер видеонаблюдения, и выявили, что ДД.ММ.ГГГГ один из покупателей магазина ранее незнакомый парень, подойдя к витрине с колбасными изделиями взял поочередно три палки колбасы сырокопчёной «Сервелатная» и положил в пакет, который находился у него в руках, после чего взял еще две палки указанной колбасы и так же положил в пакет, и покинул помещение магазина, не заплатив за данный товар, то есть похитил его. Таким образом, данный покупатель ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 вынес товар из магазина 5 палок колбасы сырокопченой «Сервелатная» производства «Микояновский» общим весом 6,091 кг. Общей стоимостью 2374,27 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере указанной суммы. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что товар похитил Унанян Н.Г. (т.3 л.д.1-3).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.209-213).

Стоимость похищенного товара и общий размер ущерба подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена в установленном законом порядке и признана вещественным доказательством (т.3 л.д.15-25, 26-28).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ изъят СД диск с видеозаписью помещения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.217-220).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленном законом порядке осмотрен СD-R диск, который содержит видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, подтверждающая факт хищения товара АО «Тандер» Унаняном Н.Г. Данный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 221-234, 236).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Унанян Н.Г. мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Унаняна Н.Г. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших П1, П2, П3, П4, П5, П7, свидетелей С1, С2, С3, С5, С4 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанными факты совершения Унаняном Н.Г. хищений имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «DNS Ритейл», АО «Глория Джинс», факт совершения покушения на имущество АО «Тандер», факт совершения мелкого хищения имущества АО «Тандер».

Суд находит обвинение, предъявленное Унаняну Н.Г. обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «DNS Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Унаняну Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Унанян Н.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Унаняна Н.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым преступлениям, которым признает объяснения, данные им до возбуждения уголовных дел и подробные показания на предварительном следствии по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «DNS Ритейл»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступлений.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Унаняна Н.Г., суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Унанян Н.Г. подлежит наказанию за совершенные преступления.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Унаняну Н.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Унанян Н.Г. был осужден Цимлянским районным судом Ростовской области к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вследствие чего полагает возможным применить положение ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Унанян Н.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости.

На стадии предварительного следствия от представителей потерпевших поданы гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями: от представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» - на сумму 3270 рублей 99 копеек, от представителя ООО «DNS Ритейл» - на сумму 4186 рублей, от представителей АО «Тандер» - на сумму 2374 рублей 27 копеек и 4321 рублей 80 копеек, а всего на сумму 6696 рублей 07 копеек, от представителей ООО «Агроторг» - на сумму 3793 рубля 57 копеек, 4674 рубля 12 копеек, 4449 рублей 24 копейки, 5780 рублей 70 копеек, а всего на сумму 18697 63 копейки.

Размер ущерба подсудимый Унанян Н.Г. признал в полном объеме и до рассмотрения уголовного дела по существу не возмещен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Унаняна Н.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «DNS Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Унаняну Н.Г. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Унаняну Н.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Унаняну Н.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания Унаняну Н.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» и п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) отбытое Унаняном Н.Г. наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Унаняна Н.Г.:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 18697 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 63 копейки;

- в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек;

- в пользу Акционерного общества «Глория Джинс» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 99 копеек;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «DNS Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактуры и товарно-транспортные накладные, СD - диски с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского                             

районного суда         Р.Ю. Федоров