Решение по делу № 2-3651/2020 от 13.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года

Дело №

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИНКОР Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму страховой премии в размере 54593,96 рублей, неустойку в размере 54593,96 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей. Требования мотивирует тем, что 27.01.2019г. между ним и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №-ДПН на сумму 1176593,96 рублей с выплатой 16,689% годовых сроком на 84 месяца, на приобретение автотранспортного средства, а также оплату страховой премии. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату указанного кредита он подключен к программе коллективного страхования заемщиков по договору страхования, заключенному ранее с ООО «ИНКОР Страхование», при этом уплаченная сумма страховой премии включена в тело кредита и составила 54 593,96 рублей. 08.02.2019г. он направил в адрес ответчика заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии в полном объеме, на основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Ответчиком указанное заявление получено 19.02.2019г., однако обязательства по возврату уплаченной страховой премии ООО «ИНКОР Страхование» так и не исполнило, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ООО «ИНКОР Страхование», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – ПАО «Плюс Банк», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ДПН на сумму 1176593,96 рублей с выплатой 16,689% годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автотранспортного средства (л.д.12-17).

Согласно п. 11 договора, кредит предоставляется Банком на следующие цели:

-1079000 рублей на покупку транспортного средства;

-54593,96 рублей на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору добровольного комплексного страхования;

-43000 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг».

Согласно п.20 договора, Минимальный перечень страховых рисков:

-смерть застрахованного лица;

-постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1-й группы) в результате несчастного случая.

Выгодоприобретатель по договору страхования – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица по закону.

Застрахованный – ФИО6

Наименование страховой компании – ООО «ИНКОР Страхование».

Страховая сумма – 1176593,96 рублей.

Срок страхования – 16 месяцев.

Наименование компании, поставщика услуг – ООО «Страховой Брокер проект Банкострахование»

Серия, номер договора: 3535-0405 № от 02.08.2018г.

08.02.2019г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии в полном объеме, на основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (л.д.19-21).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ООО «ИНКОР Страхование» указанное заявление получено 19.02.2019г. (л.д.22).

Обязательства по возврату уплаченной страховой премии ФИО2 ООО «ИНКОР Страхование» не исполнило.

Согласно п. 1 ст. 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Под страховой суммой в силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу абз. 3 п. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Из п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5-8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 воспользовался правом отказа от оказанной банком услуги присоединения к программе страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения кредитного договора, то договор страхования в отношении истца следует считать прекратившим действие с даты подачи им заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и он вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной страховой премии денежная сумма в размере 54593,96 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется ст. 31, 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми, не предусмотрена возможность взыскания неустойки в пользу потребителя в связи с его отказом от договора о предоставлении услуг по основаниям, не связанным с нарушением исполнителем сроков выполнения работ и наличием в них недостатков.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, поскольку возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика от желания быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 указанного Закона

В силу ст.15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд счел возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за невыполнение требований потребителя в размере 29796,98 рублей ((54593,96+5000)/2).

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей (л.д.66), суд руководствуется ст.94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оформлению нотариальной доверенности подлежат снижению, поэтому суд взыскивает с ООО «ИНКОР Страхование» в пользу истца 900 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2137,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ИНКОР Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» сумму страховой премии в размере 54593,96 рублей, штраф в размере 29796,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, а всего взыскать 90290,94 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «ИНКОР Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере более 5000 рублей, судебных расходов в размере более 900 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» государственную пошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 2137,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова