Решение по делу № 12-21/2015 (12-279/2014;) от 26.12.2014

Дело № 12-21/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 06 февраля 2015 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием заявителя Котельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котельникова В.А. по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котельникова В.А., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Котельников В.А. обратился в суд с жалобой, поскольку считает, что вынесенное постановление не было рассмотрено всесторонне и объективно, при вынесении постановления нарушены требования ст. 24.2, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель полагает, что постановление подлежит отмене или изменению.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что взыскание на него наложено необоснованно, так как считает, что регистрационный знак на его автомобиле полностью соответствует требованиям.

В жалобе Котельников В.А. также указывает на тот факт, что его государственный номер соответствует ГОСТу 50577-93 «О лакокрасочном покрытии».

Учитывая изложенные обстоятельства, Котельников В.А. просит отменить данное постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., либо изменить наказание на предупреждение.

Судья, заслушав объяснения заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает жалобу необоснованной, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова В.А отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для привлечения к административной ответственности по ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт управления транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Кунгурский» Курбаналиевым А.М. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Котельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Последний, управлял транспортным средством <данные изъяты> №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Курбаналиева А.М. (л.д.14), фотоматериалом (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ противоречат материалам дела, совершенного Котельниковым В.А. правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении Котельниковым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на <адрес> водитель Котельников В.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № с нечитаемым государственным регистрационным знаком, а именно на государственном регистрационном знаке отсутствует лакокрасочное покрытие.

При рассмотрении жалобы Котельникова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, иных материалах дела.

Вывод о наличии в действиях Котельникова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    При рассмотрении жалобы Котельникова В.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Котельникова В.А. в совершении административного правонарушения.

    Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Котельников В.А. правомерно привлечен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Котельникову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Котельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Котельникова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.Н.Головкова