Решение от 07.06.2016 по делу № 2-723/2016 от 24.02.2016

                                            К делу № 2 –723/2016

                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"07" июня 2016 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего                            Данилейченко И.Н.

          при секретаре                                          Соколовой Г.В.

          с участием адвоката                                     Павловой Л.А., Рахлиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королев А.А. к Королева Н.И. о разделе совместного имущества, встречному иску Королева Н.И. к Королев А.А. о признании имущества не совместно нажитым,-

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец и ответчица по основному иску в период с 29 января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, фактически, как указывают стороны, семейные отношения не сложились и были прекращены с сентября 2011 года.

Ответчик Королева Н.И. в период брака с Королевым А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес> в <адрес>, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Королевой Н.И. в установленном законом порядке (л.д.8-13)

Королев А.А. считает имущество совместно нажитым, им вложены часть личных средств на приобретение имущества в сумме 400 000 рублей, понесены расходы на содержание дома, улучшение условий, с учетом вложенных средств просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Королева Н.И. с исковыми требованиями не согласна, обратилась со встречным иском о признании имущества не совместно нажитым. Указала, что спорное имущество приобретено ею на средства от продажи принадлежащей ей квартиры <адрес> в <адрес>, спорное имущество не является совместно нажитым, согласна компенсировать Королеву А.А. затраченные им средства.

      В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

               Представитель Королева А.А. адвокат Павлова Л.А. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, фактически семейные отношения прекратились в сентябре 2011 года, брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В виду доверительных отношений между супругами они приобрели жилой дом и земельный участок по <адрес>, имущество было приобретено на имя супруги. Однако семейные отношения не сложились, в приобретение спорного имущества и улучшения условий проживания в жилом доме истец вложил личные средства, что подтверждается списанием денег с его счета, в спорном домовладении Королев проживал 2 года до 2014 года, нес расходы по содержанию дома, с учетом вложенных средств просит суд признать за Королевым А.А. право собственности на ? долю земельного участка с жилым домом по <адрес>.

Истец Королев А.А. поддержал своего представителя, пояснил, что покупали дом вместе для совместного проживания, у него были личные средства от продажи квартиры в Северодвинске, он ремонтировал дом, покупал мебель, бытовую технику, проживал в доме. При покупке имущества договор был с рассрочкой платежа, сумма 1 820 000 рублей была внесена сразу, эта сумма не является совместно нажитой, а получена от продажи квартиры супругой, он добавлял 20 000 рублей в качестве задатка, т.к. у Королевой от продажи квартиры было только 1 800 000 рублей, потом еще 380 000 рублей, которые были списаны с его счета, общий вклад в покупку дома составил 400 000 рублей. Считает спорное имущество совместно нажитым, и учетом вложенных средств считает, что имеет право на ? долю спорного имущества. Просит исковые требования удовлетворить. Со встречным иском не согласен, т.к. имущество приобретено в период брака, и им вложены личные средства.

Королева Н.И. с исковыми требованиями Королева А.А. не согласна. Обратилась со встречным иском о признании земельного участка с жилым домом по <адрес> не совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании представитель Королевой Н.И. адвокат Рахлина С.Е. пояснила, что спорное имущество приобретено Королевой ДД.ММ.ГГГГ на личные средства от продажи её квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При утверждении Королева, что им вложены в приобретение имущества личные средства в размере 400 000 рублей, его требования о признании права собственности на ? долю имущества не законны, представленные доказательства о снятии с его счета денег в сумме 380 000 рублей не могут быть приняты во внимание, т.к. нет доказательств, что именно эти деньги были переданы за покупку спорного имущества. Просит учесть, что Королевы брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, фактически семейные отношения не сложились и были прекращены с сентября 2011 года. В 2011 году Королева прибыла в г.Ейск для покупки земельного участка и жилого дома, привезла все свои денежные средства, купить имущество она желала с 2006 года, она продала свою квартиру в 2011 году в Северодвинске и сразу купила в г.Ейске, при этом Королев свою квартиру не продал, в продал только в 2014 году, т.е. не имел намерений покупать совместно жилье в г.Ейске. Спорное имущество было приобретено Королевой за 2 200 000 рублей с рассрочкой платежа, из которых 1 800 000 рублей были её средства за продажу своей квартиры, на оставшуюся сумму о займе 400 000 рублей она договорилась с родной сестрой Юферицыной О.И., которая в указанное время готовилась к покупке сельского дома в <адрес>, взамен Королева предложила ей постоянное проживание в доме в <адрес>, кроме того, она обратилась за помощью к дочерям. Для ускорения получения денег Королева возвратилась в <адрес>, где была её сестра, она ей передала 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с продавцом произведен окончательный расчет путем перевода ему денежных средств, который был осуществлен по её поручению Королевым. В сентябре 2015 г. сестра Королевой - Юферицына О.И. с багажом прибыла в г.Ейск на постоянное жительство, к её приезду Королева осуществила ремонт её комнаты. Пояснила также, что Королев в 2014 году купил земельный участок и жилой дом в <адрес> на средства от продажи своей квартиры в <адрес>, оформив сделку договором дарения. Королева Н.И. знала о форме сделки и не возражала против этого, поскольку приобретенное имущество принадлежало лично Королеву. На этом основании считает, что спорное имущество приобретено за счет личных средств Королевой, не является совместно нажитым, в иске Королеву просит отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Королева Н.И. полностью поддержала своего представителя.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель Юферицына О. И. пояснила, что является сестрой Королевой Н.И., и подтвердила, что Королева Н.И. продала квартиру за 1 800 000 рублей, и за эти деньги купила квартиру. Свидетель пояснила, что она 400 000 рублей давала на покупку дома, поэтому сейчас живет в доме на правах члена семьи.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Королева А.А. не подлежат удовлетворению. Встречный иск Королевой Н.И. о признании имущества не совместно нажитым следует удовлетворить.

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Королев А.А. и Королева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в <адрес>, фактически семейные отношения не сложились и были прекращены с сентября 2011 года, данный факт стороны не отрицают, брак расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ.

                  Королева Н.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа приобрела земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес> в <адрес> по цене 2 200 000 рублей, право собственности на указанное имущество зарегистрировано с за Королевой Н.И. в установленном законом порядке (л.д.8-13).

При этом в судебное заседание Королевой Н.И. представлены доказательства, что спорное имущество приобретено ею на личные средства после продажи принадлежащей ей <адрес> в <адрес>, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая была ей продана за 1 800 000 рублей, факт продажи квартиры и внесения личных средств Королевой в приобретение спорного имущества Королев А.А. не отрицает (л.д.28-34).

Как указывает истица, и подтверждает свидетель Юферицына О.И., сестра Королевой Н.И., оставшаяся сумма 400 000 рублей была внесена сестрой Королевой Н.И. за право постоянного проживания в доме, что подтверждается фактом проживания Юферицына О.И. в доме сестры.

Как указывает Королев А.А., им были затрачены личные средства на приобретение спорного имущества в сумме 400 000 рублей, в обоснование своих доводов им представлена суду выписка о снятии с его счета денег в сумме 380 000 рублей с его счета в банке, а также им были заплачены 20 000 рублей в качестве задатка при покупке дома Королевой (л.д.56-60). На этом основании Королев считает, что спорное имущество является совместно нажитым и он имеет право на ? долю указанного имущества.

          В судебном заседании также установлено, что сам Королев А.А. приобрел земельный участок и жилой дом в <адрес>, на средства от продажи своей квартиры в <адрес>, оформив сделку договором дарения. В судебном заседании Королев А.А. не отрицал, что купил дом за свои личные средства, а не приобрел по договору дарения.

             Суд не принимает доводы Королева А.А. о признании приобретенного Королевой Н.И. земельного участка с расположенным на нем жилым домом по <адрес> в <адрес>, совместным имуществом, т.к. до заключения сделки после заключения брака прошло несколько месяцев. Стороны пояснили, что фактически состояли в семейных отношениях непродолжительное время, с января по сентябрь 2011 года, затем фактически семейных отношений не было. На момент заключения брака каждый из супругов имел своё личное недвижимое имущество: квартиры в <адрес>.     В марте 2011 года Королева Н.И. с целью приобретения жилья в <адрес> продала принадлежащую ей <адрес> в <адрес> за 1 800 000 рублей и в июле 2011 года приобрела по договору купли-продажи земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес> в <адрес> за 2 200 000 рублей, при этом Королев не отрицает, что Королевой Н.И. были внесены личные средства-основная сумма 1 800 000 рублей на покупку жилья в <адрес>.

          Доводы Королева А.А. о вложении им личных средств на покупку жилья, в обоснование которых им представлена выписка о движении денежных средств, подтверждающих, что с его счета ДД.ММ.ГГГГ сняты деньги в сумме 380 000 рублей, суд не может принять во внимание, т.к. нет доказательств, что именно эти деньги как недостающая сумма была передана продавцу при покупке дома Королевой Н.И.

         Суд также учитывает, что на момент рассмотрения дела каждый из бывших супругов имеет в собственности отдельное жилье, приобретенное на личные средства каждого из супругов. Королев А.А., имел намерение приобрести для себя лично отдельное жилье, и приобрел в <адрес> в 2014 году жилое помещение по договору дарения за счет личных средств, при этом Королев в судебном заседании пояснил, что фактически имущество им приобретено за свои средства от продажи квартиры в <адрес>, а не получено в дар, т.е. на момент рассмотрения дела каждый из бывших супругов имеет в собственности отдельное жилье, приобретенное на личные средства.

       В судебное заседание не представлено доказательств о том, что стороны намеревались приобрести земельный участок и жилой дом в долевую собственность.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

     На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", ст.36 СК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: