Решение по делу № 12-86/2014 от 28.08.2014

РЕШЕНИЕ дело № 12-86/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.

без участия Кузяхметова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузяхметова Р. Ш., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузяхметова Р.Ш.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мировым судьёй судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области, вынесено постановление о признании Кузяхметова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей согласно постановлению инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Указанным постановлением Кузяхметов Р.Ш. признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть 1000 рублей.

Кузяхметов Р.Ш. обжаловал данное постановление, указав, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей в изоляторе <адрес> и по уважительной причине не мог присутствовать в судебном заседании.

В судебное заседание Кузяхметов Р.Ш. не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузяхметов Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в <адрес> не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок, назначенный на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Отсрочка и рассрочка в уплате штрафа Кузяхметову Р.Ш. не предоставлялась.

Из материалов дела следует, что Кузяхметов Р.Ш. о времени и месте судебного заседания у мирового судьи был извещен, что подтверждается распиской к судебной повестке (получил ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно сообщению из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, Кузяхметов Р.Ш. содержался в названном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года, дата рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кузяхметова Р.Ш. - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть у него было достаточно времени, для того, чтобы известить мирового судью о своем личном участии в судебном заседании, однако от него не поступило такого заявления, а поэтому доводы Кузяхметова Р.Ш. изложенные в жалобе являются неосновательными.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Кузяхметова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наличии в его действиях состава данного административного правонарушения, оценив доказательства в их совокупности и назначил Кузяхметову Р.Ш. наказание в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вина Кузяхметова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами и которыми подтверждается факт нарушения Кузяхметовым Р.Ш. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузяхметова Р.Ш., оставить без изменения, а жалобу Кузяхметова Р.Ш., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.