Решение по делу № 11-132/2019 от 21.03.2019

Судья Булатова Е.Е. № 11-132/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

23 апреля 2019 года                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Макеева Е.М, о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на решение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Макеева Е.М, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Макеева Е.М, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму займа в размере 10 350 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.05.2017 года по 15.01.2018 года в размере 3 387 рублей 14 копеек, проценты за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с 31.05.2017 года по 15.01.2018 года в размере 489 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 569 рублей 06 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Встречные исковые требования Макеева Е.М, к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о расторжении договора микрозайма – удовлетворить.

Расторгнуть Договор микрозайма №МЮ-215\1701591 от 15 мая 2017 года заключенный между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и Макеева Е.М,.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к Макеева Е.М, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2017 г. между Макеева Е.М, и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа МЮ-215\1701591. Согласно данного договора истец взял на себя обязательство по предоставлению истцу займа в сумме 10 350 рублей, а ответчик обязалась принять и вернуть указанную сумму 30.05.2017 года, с уплатой 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). 01.09.2017 года Макеева Е.М, погасила проценты по займу в размере 500 рублей, больше никаких сумм ответчиком в погашение долга не производилось. На 03.05.2018 года размер задолженности ответчика перед истцом составил 30 550 рублей, из которых сумма основного долга – 10 350 рублей, проценты за период с 15.05.2017 г. по 15.01.2018 г. в размере 20 200 рублей.

Ссылаясь на неисполнение условий договора и заключение 31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» договора уступки права требования (цессии), просил взыскать с Макеева Е.М, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа в размере 10 350 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 116,50 рублей.

Макеева М.М. обратилась в суд со встречным иском к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о расторжении договора микрозайма, указав, что имеет перед обществом задолженность по договору в размере суммы займа 10 350 рублей, которую согласна выплатить истцу вместе с процентами по договору до 30.05.2017 года, а далее по средневзвешенной ставке. Кроме того, проценты, указанные в договоре, в размере 730% считает завышенными и не соответствующими действующим нормам права.

Поскольку срок действия договора микрозайма истек 30.05.2017 года, судом будет произведено взыскание с нее в пользу общества суммы задолженности и процентов по данному договору, просила расторгнуть Договор микрозайма №МЮ-215\1701591 от 15 мая 2017 года заключенный между ней и ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг».

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» подало апелляционную жалобу. Считает решение суда необоснованным и незаконным, основанном на неверном применении норм материального права.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела.

Ответчик Макеева Е.М, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне слушания дела, доверила представление своих интересов Клюев С.В.

Представитель ответчика Макеева Е.М, – Клюев С.В., возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2017 года между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" и Макеева Е.М, заключен договор микрозайма N МЮ-215/1701591, в рамках которого Макеева Е.М, предоставлены денежные средства на сумму 10 350 рублей сроком погашения до 30 мая 2017 года под 730% годовых.

Согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (730% годовых). Процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата займа.

Полная стоимость выданного микрозайма составила 730 % годовых.

Факт передачи денежных средств в размере 10 350 рублей не оспаривался сторонами и подтвержден расходным кассовым ордером от 15 мая 2017 года.

Пунктом "В" договора микрозайма предусмотрено, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Помимо процентов за пользование займом заимодавец иных платежей не начисляет.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство в срок, на который выдан микрозаем – 30 мая 2017 года, единовременно произвести платеж в размере 13 662 рубля, из которых основной долг в размере 10 350 рублей и проценты за пользование займом в размере 3 312 рублей.

Макеева Е.М, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, что послужило основанием для обращения ООО «Финсоюз Актив Юг» в суд с настоящими требованиями.

Из искового заявления следует, что ответчиком произведена оплата по договору займа 15.05.2017 года в сумме – 500 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и погашению процентов образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 30 550 рублей, из которых: 10 350 рублей - основной долг, 20 200 рублей - проценты за пользование займом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере 10 350 рублей и процентов в размере, не превышающем двукратный размер непогашенной части займа за период с 15.05.2017г. по 15.01.2018г. в сумме 20 200 рублей.

Мировым судьей с Макеева Е.М, в пользу истца взыскана сумма основного долга 10 350 рублей, проценты исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на май 2017 года составляла 7,87% годовых – 3 387 рублей 14 копеек.

Решение в части взыскания суммы долга 10 350 рублей, а также встречного иска, сторонами не обжалуется.

Выводы мирового судьи, в части взыскания процентов исходя из средневзвешенной ставки, суд находит не обоснованными, сделанными на неверном применении норм материального права.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12. 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 01.01.2017г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В рассматриваемом деле отношения сторон возникли на основании заключенного 15 мая 2017 года договора микрозайма, что императивно подчиняет условия заключенного договора положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 01.01.2017г.).

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов не превышающую двукратный размер займа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи в части взыскания процентов и расходов по оплате госпошлины изменить, увеличить сумму процентов, подлежащую взысканию с Макеева Е.М, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» до 20 200 рублей, и госпошлину до 1 116 рублей 50 копеек.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворена, суд взыскивает с ответчика Макеева Е.М, в пользу истца расходы на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 17 декабря 2018 года изменить, увеличив взысканную с Макеева Е.М, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму процентов до 20 200 рублей, расходы по госпошлине до 1 116 рублей 50 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» - без удовлетворения.

Взыскать с Макеева Е.М, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Судья:                                  Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Судья:                                  Е.Е. Рожкова