Решение по делу № 2-1610/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1610/2012

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., при секретаре Герич О.С., рассмотрев 22 октября 2012 года  в открытом судебном заседании в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Шамрило<ФИО> к Колодочкину<ФИО> о  взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 21393 руб. 04 коп, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 841 руб. 79 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей с ответчика, обосновав свои исковые требования тем, что 23.10.2007 ответчику был выдан кредит в Сбербанке РФ «На неотложные нужды» на сумму 21393,04 руб. (кредитный договор № 9561), поручителем по данному кредитному договору являлся истец (договор поручительства № 9903-П от 23.07.2007). Поскольку ответчиком не оплачивался кредит в установленные сроки, Сбербанк РФ по судебному приказу мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми    № 2-1110/2012 от 05.06.2012 взыскал сумму задолженности по кредитному договору с истца и ответчика в солидарном порядке. Истец погасил сумму долга в полном объеме,  в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные Шармило В.Ю. по кредитному договору за Колодочкина С.В., судебные расходы и компенсацию морального вреда в указанных выше суммах.

В судебном заседании стороны заявили о том, что желают заключить между собой мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно заключенному между сторонами мировому соглашению, стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

Истец Шамрило В.Ю. от исковых требований к ответчику Колодочкину С.В. отказывается в полном объеме; а ответчик Колодочкин С.В. обязуется выплатить Шармило В.Ю. сумму 27000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных Шармило В.Ю. по кредитному договору за Колодчкина С.В., судебных расходов и компенсации морального вреда, из которых: в срок до 10.11.2012 сумму 4000 рублей; в срок до 10.12.2012 сумму 4000 рублей; в срок до 10.01.2013 сумму 4000 рублей;  в срок до 10.02.2013 сумму 4000 рублей; в срок до 10.03.2013 сумму 4000 рублей; в срок до 10.04.2013 сумму 4000 рублей; в срок до 10.05.2013 сумму 3000 рублей.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях.  

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шамрило<ФИО> и Колодочкиным<ФИО>, по условиям которого:

Истец Шамрило<ФИО> от исковых требований к ответчику Колодочкину<ФИО> отказывается в полном объеме.

Ответчик Колодочкин<ФИО> обязуется выплатить Шармило<ФИО> сумму 27000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных Шармило В.Ю. по кредитному договору за Колодочкина С.В., судебных расходов и компенсации морального вреда, из которых: в срок до 10.11.2012 сумму 4000 рублей; в срок до 10.12.2012 сумму 4000 рублей; в срок до 10.01.2013 сумму 4000 рублей;  в срок до 10.02.2013 сумму 4000 рублей; в срок до 10.03.2013 сумму 4000 рублей; в срок до 10.04.2013 сумму 4000 рублей; в срок до 10.05.2013 сумму 3000 рублей.

Производство по настоящему делу  прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Троицко-Печорский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка.

Мировой судья М.В.Кончева