Решение по делу № 1-123/2023 от 06.03.2023

Дело 1-123/23

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                   13 апреля 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Коробициной М.И.,

подсудимого Ситникова Д.А., его защитника Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ситникова Д. А., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей и иными мерами пресечения, связанными с изоляцией от общества, не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников Д.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>, от 13.12.2022 года (вступившего в законную силу 24.12.2022 года) Ситников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Ранее Ситников Д.А., постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 26.10.2021 года (вступившего в законную силу 09.11.2021 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

16.01.2023 года в вечернее время Ситников Д.А., находясь по адресу: <...>, зная о том, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами), сел за руль транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», запустил двигатель и в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно начал управлять указанным автомобилем следуя в нем по автодорогам <...>, и в 19 часов 45 минут 16.01.2023 года следуя вдоль дома по адресу: <...>, был остановлен инспекторами ДПС ОМВД <данные изъяты>, которыми было установлено, что Ситников Д.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 03.02.2021 года по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (вступившего в законную силу 03.03.2021 года), и его незаконные действия по управлению автомобилем без соответствующего права были пресечены.

    Подсудимый Ситников Д.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в его материалах.

Таким образом, Суд квалифицирует установленные действия Ситникова Д.А. – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает, учитывая его поведение в судебном заседании и исследованные материалы дела, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ситникову Д.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Ситников Д.А. <данные изъяты>. В целом характеризуется без замечаний, а по месту работы положительно.

Смягчающими наказание Ситникова Д.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие троих малолетних детей; признание всех фактических обстоятельств преступления и своей вины в нем; высказанное им раскаяние в содеянном; наличие на иждивении четверых детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного Ситниковым Д.А. преступления, все обстоятельства дела, данные о его личности, суд приходит к убеждению о том, что такой вид наказания как обязательные работы, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, срок которых суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

При этом, оснований для не применения дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

Анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вид назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о невозможности применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание при этом Ситникову Д.А. следует назначить с учетом требований ст. 49 УК РФ.

Суд усматривает основания для применения конфискации автомобиля подсудимого в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», номер кузова (*№*), VIN отсутствует, двигатель №, 1996 года выпуска, принадлежит на праве собственности Ситникову Д.А. и был им использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ. По указанным основаниям автомобиль подсудимого подлежит конфискации.

    Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что они подлежат хранению при деле, за исключением автомобиля.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

    Оснований для изменения меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ситникова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, отбываемых по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 10 (десять) месяцев.

    Меру пресечения Ситникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки с Ситникова Д.А. не взыскивать.

    Вещественные доказательства по делу:

    - акты, протоколы, компьютерный диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

    - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», номер кузова № VIN отсутствует, двигатель №, 1996 года выпуска – у Ситникова Д.А. безвозмездно изъять и конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

    В целях применения конфискации указанного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», <данные изъяты>, снять арест, наложенный на него постановлением дознавателя от 14.02.2023 г., разрешение на который дано постановлением <данные изъяты> от 01.02.2023 г.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                Богатырев В.В.