Решение от 27.08.2024 по делу № 12-532/2024 от 14.08.2024

Дело № 12-532/2024

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., административное дело по жалобе защитника Галяветдинова ФИО7 – Гибадуллина ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Галяветдинов ФИО9., признан виновным в соверешении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Галяветдинова ФИО10., - Гибадуллин ФИО11 обратились с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года изменить, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым, вынесено без учета всех имеющихся по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, в частности наличие несовершеннолетних детей, официальное трудоустройство, принятие мер к погашению задолженности.

В судебное заседание Галяветдинов ФИО12., не явился, направленная судом повестка вернулась с указанием на истечение срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

В судебном заседании защитник Галяветдинова ФИО13 по доверенности Гибадуллин ФИО14 доводы жалобы поддержал, просит снизить количество обязательных работ, поскольку Галяветдинов ФИО15. частично начал погашать задолженность, просил также учесть наличие у него малолетнего ребенка.

В судебное заседание должностное лицо судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Исламова ФИО16. не явилась, извещена.

В судебное заседание заинтересованное лицо Нургалеева ФИО17. не явилась, направленная судом повестка вернулась с указанием на истечение срока хранения.

Выслушав защитника, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года решено: взыскивать с должника Галяветдинова ФИО18 в пользу Галяветдиновой ФИО19 алименты на содержание дочери ФИО20 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день совершеннолетия дочери Самиры, далее со дня совершеннолетия дочери ФИО21 т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года взыскивать с должника Галяветдинова ФИО22 в пользу Галяветдиновой ФИО23 алименты на содержание дочери Самиры в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Вина Галяветдинова ФИО24., доказана проколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам; копией исполнительного листа по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Галяветдинов ФИО25 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Доказательств, опровергающих вину Галяветдинова ФИО26 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ суду не представлено.

Указанные доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Галяветдинов ФИО27., оплачивает алименты на содержание дочери не ставят под сомнение наличие в действиях Галяветдинова ФИО28., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае несогласия с постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, Галяветдинов ФИО29., имеет право обратиться о перерасчете задолженности, предоставив соответствующие доказательства оплаты.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Галяветдинова ФИО30., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░