Решение по делу № 2-1250/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1250/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000882-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         7 июня 2023 года                                          г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ДУК «Территория» к Морозовой С.А. о демонтаже самовольно построенного балкона,

установил:

ООО ДУК «Территория» обратилась в суд с иском к Морозовой С.А. о демонтаже самовольно построенного балкона.

Представитель истца, ответчик в судебные заседания, назначенные на 6 и 7.06.2023 года, не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявление ООО ДУК «Территория» к Морозовой С.А. о демонтаже самовольно построенного балкона подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО ДУК «Территория» к Морозовой С.А. о демонтаже самовольно построенного балкона оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                        М.В. Петрухин