Решение по делу № 2-3506/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-3506/2024

УИД 25RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при помощнике          ФИО5,

с участием представителя прокуратуры ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств и судебной неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебный жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании за незаконное использование служебного помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере №,25 руб., взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере № руб., а также государственной пошлины в размере № руб. в доход Владивостокского городского округа.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом уведомлялся надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предствил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца.

Представитель прокуратуры не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в №, ДД.ММ.ГГГГ в № не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????s&#0;&#0;?????????????????????&#0;??????????&#0;?&#0;??????&#0;&#0;???????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела, по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.