Решение по делу № 2-306/2016 (2-3645/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Ендовицкой Е.В.,

при секретаре                 Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кашликова Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орел-Реклама» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Кашликов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что работал в ООО «Компания «Орел-Реклама» начальником отдела наружной рекламы с (дата обезличена) по (дата обезличена), о чем была внесена запись в трудовую книжку, которая впоследствии была утрачена и восстановлена. При обращении в пенсионный фонд истец получил сведения о том, что стаж в указанной Компании составил 2 месяца 29 дней. Документы, подтверждающие трудовую деятельность истца, у ответчика не сохранились. Истец полагал, что уменьшение его трудового стажа влечет нарушение его прав на получение пенсии, в связи с чем, просил суд установить факт трудовых отношений между ООО «Компания «Орел-Реклама» и Кашликовым А.С. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности начальника отдела наружной рекламы, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись о периоде работы.

В судебном заседании истец Кашликов А.С. заявленные требования уточнил, просил установить факт трудовых отношений между ООО «Компания «Орел-Реклама» и Кашликовым А.С. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности начальника отдела наружной рекламы, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись об указанном периоде работы.

Представитель ответчика ООО «Компания «Орел-Реклама» по доверенности Климов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Кашликов А.С. с (дата обезличена) по (дата обезличена) действительно состоял в должности начальника отдела наружной рекламы Компании, ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись об указанном периоде работы.

Ознакомившись с мнением сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Кашликова А.С. к ООО «Компания «Орел-Реклама» об установлении факта трудовых отношений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашликова Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орел-Реклама» об установлении факта трудовых отношений удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Орел-Реклама» и Кашликовым Алексеем Сергеевичем с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности начальника отдела наружной рекламы.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орел-Реклама» обязанность внести в трудовую книжку Кашликова Алексея Сергеевича запись о периоде его работы в должности начальника отдела наружной рекламы с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19.01.2016.

Судья                                     Е. В. Ендовицкая