Решение по делу № 2-1950/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1950/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

с участием представителя истца Упорниковой Е.А. по доверенности от 13.03.2018 года, сроком действия три года, представителя ответчика Гахаева Е.И. по доверенности от 23.06.2020 года, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Упорникова Р.В. к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадская М.В., администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

обратившись в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, признании права собственности на наследственное имущество, истец Упорников Р.В. в обоснование иска указал на то, что08.11.2018 г.он предоставил на условиях займа ФИО1 денежные средства в размере 2 400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, на срок 12 месяцев, с установлением 24% за пользование суммой займа, что подтверждается договором займа. По условиям заключенного сторонами договора займа, заёмщик ФИО1 обязался вернуть истцу сумму займа с предусмотренными договором процентами за пользование займом в размере 2976000 рублей в срок до 10.11.2019 года, проценты по договору займа составляют 576000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умер.

По имеющимся у истца сведениям, наследники по закону и (или) по завещанию к имуществу ФИО1 отсутствуют.

На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу:<адрес>.

Являясь кредитором наследодателя, истец направил соответствующее уведомление кредитора от 18.12.2019 г. нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадской М.В. По заявлению истца нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадской М.В. открыто наследственное дело за номером№, однако никто из наследников за принятием наследства, открывшегося после смерти заёмщика ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

19.06.2020 г. в адрес истца нотариусом Завадской М.В. направлено уведомление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

В связи с отсутствием наследников заёмщика ФИО1, истец считает, что наследство является выморочным и перешло в собственность ответчика Муниципального образования Администрация г. Ростова-на-Дону.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Упорников Р.В. просил суд признать квартиру общей площадью 56,6 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать за истцом Упорниковым Р.В. право собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требовании и просил суд: взыскать с ответчика Муниципальное образование Администрация г. Ростова-на-Дону сумму долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2976000 рублей; обязать ответчика Муниципальное образование Администрация г. Ростова-на-Дону исполнить обязательство по возврату долга в натуре; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 81-86).

В дополнение к ранее изложенному обоснованию иска Упорников Р.В. указал на то, что с марта 2020 г. он вступил в управление наследственным имуществом в виде принадлежащей наследодателю ФИО1 квартиры общей площадью 56,6 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению квартиры, меры по защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц, произвел расходы по содержанию квартиры, оплатил долги ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки от 10.10.2020 года об оплате задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истца Упорникова Е.А. по доверенности от 13.03.2018 г., сроком на три года (л.д. 19-21), поддержала уточненные исковые требования, дала объяснения аналогичные по содержанию изложенным в обоснование уточненного иска, и просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону Гахаев Е.И., по доверенности от 23.06.2020 года, сроком действия один год (л.д. 96), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в обоснование письменных возражений доводам (л.д. 92-95), просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Истец Упорников Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в прядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денежных средств или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ по общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, истцу необходимо доказать наличия денежных средств, предоставленных в качестве займа в том случае, если сторонами не соблюдена письменная форма договора займа или не представлен оригинал договора или расписки, его заменяющей.

В подтверждение факта наличия с наследодателем ФИО1 отношений по договору займа истцом в материалы дела представлена копия договора процентного займа от 08.11.2018 года, по условиям которого истец Упорников Р.В. (Займодавец) предоставил ФИО1 (Заёмщик) сумму займа в размере 2400000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты (л.д. 13).

Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев. Срок возврата суммы займа определен не позднее 10.11.2019 года.

За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке 24% от суммы займа кратно сроку займа (п. 1.3).

Пунктом 2.1 договора займа определено, что под датой предоставления займа понимается день подписания настоящего договора.

Сумма займа передается Займодавцем Заёмщику наличными, путем передачи денежных средств в пользу Заёмщика (п. 2.2 договора займа).

В данном деле судом также установлено, чтона основании заявления истца Упорникова Р.В. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадской М.В. открыто наследственное дело№, материалы которого представлены в дело.

Согласно материалам наследственного дела, наследники ФИО1 за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратились. При этом, в наследственном деле имеется обращение кредитора Упорникова Р.В., основанное на договоре займа от 08.11.2018 г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 5, 50, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии со статьями 225, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 N 931 "Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 N 138 "Об утверждении Положения об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону" (ред. от 05.06.2018), решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 N 123 "О принятии "Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону" (ред. от 19.12.2017), в целях усиления контроля за использованием муниципальной собственности города Ростова-на-Дону Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 25.04.2019 N 336 утверждено Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 указанного Положения, в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону принимаются бесхозяйные объекты движимого и недвижимого имущества, которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался, а также выморочное имущество.

В Положении под выморочным имуществом понимается имущество, установленное статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных выше положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по требованиям истца Упорникова Р.В. о взыскании с администрации г. Ростова-на-Дону суммы займа с учетом процентов за пользование займом в размере 2976000 рублей, предоставленной заёмщику ФИО1 и не возвращенной истцу, как займодавцу, ко дню смерти заёмщика, является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Между тем, по заявленным истцом Упорниковым Р.В. исковым требованиям о признании за ним права собственности на принадлежащую заёмщику ФИО1 <адрес> в счет исполнения обязательств заёмщика по возврату истцу суммы займа с причитающимися процентами в размере 2976000 рублей во исполнение заёмщиком обязательств по договору процентного займа от 08.11.2018 года, обоснованным ссылками на то, что к моменту исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа заёмщик ФИО1 умер, в течение предусмотренного законом срока принятия наследства, наследники заёмщика к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, следовательно, принадлежащая наследодателю квартира является выморочным имуществом, администрация г. Ростова-на-Дону является надлежащим ответчиком по данному делу независимо об осведомленности администрации г. Ростова-на-Дону о наличии выморочного имущества и совершения ответчиком действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Разрешая указанные исковые требования к администрации г. Ростова-на-Дону, суд исходит из того, что в заключенном с истцом договоре процентного займа от 08.11.2018 года дата рождения заёмщика ФИО1 указана как: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время, как в имеющейся записи акта о смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения указана как: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из полученной по запросу суда записи акта о рождении № также следует, что дата рождения ФИО1 указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В выписке из ЕГРН от 24.08.2020 года указано, что право собственности на <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> (л.д. 55).

В представленной представителем истца в материалы дела ксерокопии паспорта ФИО1 серии №, выданного Отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО1 также указана как: ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных разночтениях в дате рождения заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной в заключенном с истцом договоре процентного займа от 08.11.2018 года, и в записях актах о рождении и смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника спорной <адрес>, суд не может прийти к выводу о тождественности заёмщика ФИО1, указанного в заключенном с истцом договоре процентного займа от 08.11.2018 года, и наследодателя ФИО1, который также является собственником спорной квартиры.

Доводы представителя ответчика о том, что установленные в процессе судебного разбирательства разночтения в дате рождения заёмщика и наследодателя ФИО1 являются обычной технической опиской по приведенным выше мотивам подлежат отклонению, поскольку как в период действия договора займа, так и после истечения срока пользования суммой займа имеющаяся в договоре техническая описка соглашением сторон или иным способом не исправлена.

Сам факт наличия у истца ксерокопии паспорта ФИО1 не свидетельствует о тождественности заёмщика ФИО1, указанного в договоре займа с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае в нарушении приведенных выше норм права и положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства, отвечающие принципу отнсимости и допустимости доказательств, и подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, суду не заявил.

Доводы представителя истца о том, что стоимость наследственного имущества надлежит определить из указанной в выписке из ЕГРН кадастровой стоимости квартиры, подлежат отклонению, как не основанные на приведенных выше нормах права.

Утверждения представителя истца о том, что между истцом и наследодателем ФИО1 ранее существовали отношения по договорам займа, в том числе истец также предоставлял на условиях займа денежные средства отцу наследодателя, а также о том, что истец на момент заключения с ФИО1 договора займа от 08.11.2018 года имел материальную возможность предоставить на условиях займа денежные средства в размере 2400000 рублей, так как продал автомобиль, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследственное имущество в виде принадлежащей наследодателю спорной квартиры, так как оплатил долги наследодателя по коммунальным платежам, что подтверждается выданной истцу справкой ТСЖН ТСЖ «Разина-1» (л.д. 87), юридического значения для разрешения данного спора о признании права собственности на выморочное имущество в счет исполнения долговых обязательств наследодателя не имеют.

По приведенным мотивам суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Упорникова Р.В. к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Упорникова Р.В. Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадская М.В., администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2020