Решение от 19.04.2022 по делу № 33-1269/2022 от 24.03.2022

председательствующий по делусудья Колосова Л.Н.(2-299/2022УИД 75RS0003-01-2021-003057-32) № 33-1269/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карабельского А.А.,

судей Волошиной С.Э., Михеева С.Н.

при секретаре Балагуровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 апреля 2022 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Власову Е. Г., Варфоломееву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 февраля 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 30.11.2011 между ПАО Сбербанк и Варфоломеевым М. Г..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Власова Е. Г., Варфоломеева М. Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.11.2011 за период с 02.12.2014 по 18.11.2021 (включительно) в размере 265 621,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856,22 рублей».

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

            ПАО «Сбербанк России» обратился в суд указанным иском, ссылаясь на то, что 30.11.2011 между банком и Варфоломеевым М.Г. заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 634000 руб. на срок 84 месяца под 16,15% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Власовым Е.Г. Кредитное досье заемщика утрачено, имеется дополнительное соглашение к кредитному договору с подписью должника и поручителя. 23.05.2016 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 04.10.2021 отменен. Обязательства по кредитному договору не исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет 265621,52 руб., в том числе просроченный основной долг 228991,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 25458,44 руб., неустойка за просроченные проценты 11171,40 руб.

            Просил расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 265621,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5856,22 руб. (л.д. 5-6).

            Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 110-114).

            В апелляционной жалобе ответчик Власов Е.Г. просит решение отменить. Ссылается на то, что срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть с даты внесения очередного платежа по кредитному договору, поскольку именно с этой даты банку стало известно о нарушении заемщиком обязанности по погашению задолженности. По кредитному договору, заключённому с ответчиком Варфоломеевым М.Г., последний платёж внесён 02.12.2014. Банк к поручителю в течение года после наступления указанной даты не обратился, обратившись лишь 23.05.2016 с заявлением о выдаче судебного приказа, а в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа лишь 22.12.2021. Следовательно, договор поручительства прекратил свое действие в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу ст. 367 ГК РФ. Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено (л.д. 120-121).

            Ответчик Варфоломеев М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела в отсутствие ответчика.

            В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

            Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Власова Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объёме, представителя истца Хан М.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллеги приходит к следующему.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Варфоломеевым М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которому заёмщику предоставлен кредит в размере 634000 руб. на срок 84 месяца под 16,15% годовых (л.д. 45-46).

            Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательных ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

            В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

            Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 30.11.2011, заключенным с Власовым Е.Г. (л.д. 103-104).

            Договор вступил в законную силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.11.2019 (п. 3.3).

            Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

            Кредитное досье истцом утрачено, в материалы дело представлен соответствующий акт (л.д. 9).

            Кредитный договор, подписанный сторонами, в материалы не представлен, но истцом представлены график платежей № 3 от 17.06.2021 к кредитному договору, подписанный заёмщиком Варфоломеевым М.Г. (л.д. 18), дополнительные соглашения от 17.05.2014 к кредитному договору, подписанные заёмщиком Варфоломеевым М.Г. и поручителем Власовым Е.Г. (л.д. 16-17).

            Факт заключения кредитного договора, обеспечения его исполнения поручительством Власова Е.Г. ответчик Варфоломеев М.Г. не оспаривал (л.д. 99).

            Ответчик Власов Е.Г. факт заключения договора поручительства с банком не оспаривал, ссылалась на истечение срока его действия (л.д. 107).

            Согласно представленному банком расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2021 составляет 265621,52 руб., из которых просроченный основной долг – 265621,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 11171,40 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 25458,44 руб. (л.д. 19).

            Расчёт задолженности ответчиками не оспаривался.

            21 марта 2016 г. ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 42).

            Мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы 25.03.2016 вынесен судебный приказ № 2-795/2016 о взыскании с Варфоломеева М.Г., Власова Е.Г. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 615208,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 676,04 руб. (л.д. 61).

            Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.10.2021 (л.д. 79).

            В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Власо░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.96 ░░░░░░).

            ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 310, 329, 330, 363, ░. 6 ░░. 367, ░. 1 ░. 2 ░░. 450, 807-811, 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░).

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2014; ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2016, ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.12.2020 № 45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░»).

            ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 21.03.2016 (░.░. 42), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.04.2022