Решение по делу № 2-335/2021 от 26.08.2021

11RS0012-01-2021-000734-73 Дело № 2-335/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

14 сентября 2021 года гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к Клюжеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд к Клюжеву С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ на сумму 33 000 рублей под 182,5% годовых сроком на 168 дней. Поскольку обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, банк обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.08.2019 по 12.07.2021 в размере 86 466 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 29 181,38 рублей, проценты за пользование займом – 49 609,40 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 4076,02 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600,00 рублей; госпошлину в размере 2794 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Представитель взыскателя в суд не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела.

Ответчик Клюжев С.А. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени заседания извещался надлежаще по адресу, указанному в иске.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

По информации АСИ ОАСР УВД МВД по Республике Коми Клюжев С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: тер. Эжвинский СНТ Восход д. 96, г. Сыктывкар, Республики Коми.

Данный факт подтверждается и копией паспорта Клюжева С.А., имеющегося в материалах гражданского дела № 2-2555/2020.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к Клюжеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий