Решение по делу № 11-62/2021 от 06.08.2021

Мировой судья Киселева Т.В.                  материал (апел. № 11-62/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА

г. ПЕНЗА

    26 августа 2021 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе судьи Бобылевой Е.С.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу Сергеевой Валентины Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 27.07.2021, которым постановлено:

«Исковое заявление Сергеевой Валентины Михайловны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы обратилась истица Сергеева В.М. с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в свою пользу: разницу стоимости восстановительного ремонта – 11 012 руб., неустойку № 1 – 20 293 руб., неустойку № 2 – 10 020,92 руб., убытки, согласно ст.15 ГК РФ, - расходы по оплате услуг представителя (составление и подача судебной претензии) - 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО «СОДФУ») - 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача искового заявления) - 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) - 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2 260 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб..

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы со ссылками на ст.ст.132, 136 ГПК РФ оставил вышеуказанное исковое заявление без движения и указал, что истцом не приложены документы о праве собственности на автомобиль и экспертное заключение, за проведение которого истец просит взыскать денежные средства, а также что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вопрос о взыскании неустойки в размере 20 293 руб. разрешен, истец не указывает на несогласие с решением в этой части, в связи с чем оснований для обращения в суд за взысканием неустойки в указанном размере не представлено.

Определением от 27.07.2021 мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района города Пензы исковое заявление Сергеевой В.М. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей возвратил на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как истицей не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.

Истица Сергеева В.М. не согласилась с вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы определением от 27.07.2021 и через своего представителя по доверенности Комина В.А. подала на него частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи с/у № 4 Октябрьского района г.Пензы от 27.07.2021 о возврате искового заявления отменить, указывая со ссылкой на ст.67 ГПК РФ, что непосредственная оценка доказательств судом происходит на стадии судебного процесса, следующей за принятием искового заявления к производству; в исковом материале имелась копия СТС, копия квитанции об оплате экспертного заключения ИП Марушкина А.С..

Лица, участвующие в деле, их представители, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ для рассмотрения частной жалобы не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п.1 и п.2 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме; в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов; в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Обращаясь к мировому судье с оставленным 09.07.2021 без движения и возвращенным 27.07.2021 исковым заявлением, Сергеева В.М. выполнила названные требования ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что, как правильно указал податель частной жалобы Сергеева В.М. на стадии принятия искового заявления к производству суда ГПК РФ не требует от обращающегося в суд лица представления каких-либо доказательств, на них лишь должно быть указание в исковом заявлении, и это указание в рассматриваемом случае имеется.

Более того, Сергеевой В.М. приложены к исковому заявлению иные доказательства заявленных требований, которые она посчитала достаточными на данной стадии судебного процесса, а в случае их недостаточности судья при подготовке дела к судебному разбирательству в рамках своих полномочий предлагает истцу, если это необходимо, представить дополнительные доказательства (подп.2 п.1 ст.150 ГПК РФ).

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, - исключений и указаний на стадию процесса, в которой истец может воспользоваться указанными правами, закон не содержит.

Оценка доказательств производится судом при принятии решения по делу (п.1 ст.196 ГПК РФ), поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства судья не лишен возможности запрашивать и предлагать сторонам представить дополнительные доказательства (п.п.1, 9 ч.1 ст.150 ГПК РФ), а впоследствии соответствующим образом оценить их (ст.67 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Основными задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст.148 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд полагает, что законных оснований для возвращения искового заявления Сергеевой В.М. по причине неисправления недостатков, указанных, как основания для оставления иска без движения, у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными к нему материалами – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Сергеевой Валентины Михайловны по доверенности Комина Владимира Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 27.07.2021 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 27.07.2021 о возврате искового заявления Сергеевой Валентины Михайловны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя отменить.

Исковое заявление Сергеевой Валентины Михайловны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя с приложенными к нему материалами направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        СУДЬЯ