Решение по делу № 1-54/2022 от 04.05.2022

УИД: 50RS0№-58

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 12 мая 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Мурашовой Е.А.,

подсудимого Куркова Е.А.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КУРКОВА Евгения Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курков Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курков Е.А. в период времени с 09 часов 00 минут 17.11.2021 по 16 часов 00 минут 07.12.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, где у него в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 17.11.2021, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, из ювелирной шкатулки, находящейся в комоде, в спальне вышеуказанной квартиры, взял принадлежащие Шпирёнок С.В. ювелирные украшения, тем самым похитив их, а именно: обручальное кольцо (женское) из золота 585 пробы, весом 2,60 гр., стоимостью 8 280 рублей; обручальное кольцо (мужское) из золота, 585 пробы, весом 2,68 гр., стоимостью 7 736 рублей; серьги из золота 583 пробы, со вставками из фианитов, общей расчетной массой 0,12 ct. (цт), весом изделия 2,40 гр., стоимостью 7 816 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 8,63 гр., стоимостью 32 477 рублей; кулон из золота 585 пробы, со вставками из фианитов круглой огранки общей расчетной массой 0,11 ct. (цт), весом изделия 3,30 гр., стоимостью 10 424 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 4,34 гр., стоимостью 13 152 рублей; золотую цепочку 583 пробы, весом 4,95 гр., стоимостью 17 127 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,30 гр., стоимостью 4 640 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,38 гр., стоимостью 4 864 рублей; кольцо из золота 585 пробы, со вставками из фианитов круглой огранки общей расчетной массой 0,05 ct. (цт), весом изделия 1,26 гр., стоимостью 4 760 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,06 гр., стоимостью 4 574 рублей, а всего на общую сумму 115850 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Курковым Е.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Курков Е.А. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куркова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Куркову Е.А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: Курков Е.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Курков Е.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

С учетом всех этих данных, суд считает, что Куркову Е.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРКОВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Куркову Евгению Александровичу период нахождения его под стражей с 16 декабря 2021 года по 12 мая 2022 года из расчета, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, и назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Куркова Евгения Александровича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет №ИВ 001756 от 03.12.2021, залоговый билет №АЩ 003728 от 03.12.2021, залоговый билет №АЩ 003771 от 07 декабря 2021, залоговый билет №Б2ПТ000699 от 17.11.2021 - хранить в материалах уголовного дела; ювелирные изделия – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин