Решение по делу № 12-835/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-835/2022

59MS0037-01-2021-008054-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022г.      г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.,

при секретере Наркевич Я.А.

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 25.11.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 25.11.2021г. в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета.

Одновременно с жалобой на постановление подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что заявитель считает, что пропустил срок подачи жалобы по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ не дождавшись постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель направил в адрес мирового судьи заявление с просьбой направить в адрес заявителя постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета.

Извещение с почты о судебном отправлении на адрес заявителя не пришло.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил судебного извещение, прибыл к мировому судье для ознакомления с материалами дела. В материалах дела заявитель обнаружил конверт с постановлением по делу №, направленный в адрес заявителя по заявлению.

Почтовое извещение с трек номером № почта заявителю не приносила, о чем свидетельствует отчет об отправлении почтового идентификатора, позиции «неудачная попытка вручения» в нем отсутствует.

В судебном заседании заявитель на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, дополнительно указав, что в январе – феврале на больничном листе не находился, стационарное лечение не проходил.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, с участием заявителя ФИО1, огласил резолютивную часть постановления (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, изготовил мотивировочную часть постановления (л.д. 50).

Копия постановления мирового судьи от 25.11.2021г., по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес заявителя – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,53).

В последующем конверт с судебной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ возвратился в адрес мирового судьи с указанием причины «Истек срок хранения» (л.д. 54, 92-93), получен отправителем – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 24.02.2022г., соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба направлена в Свердловский районный суд <адрес> почтовой корреспонденцией – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте (л.д. 96), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия указанных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления, судье не представлено.

Иные причины пропуска срока, на которые указывает заявитель, не принимается судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока, поскольку наличие объективных причин препятствующих своевременному обращению с жалобой на постановление не было подтверждено заявителем достаточными доказательствами.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 25.11.2021г. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 25.11.2021г. – отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 25.11.2021г. возвратить в адрес ФИО1.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:         Кочегарова Д.Ф.