Решение от 07.09.2023 по делу № 2-3375/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3375/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004713-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бызова Д.Е. к Администрации г. Кемерово, открытому акционерному обществу «Северо – Кузбасская энергетическая компания» о восстановлении холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бызов Д.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово, открытому акционерному обществу «Северо – Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «СКЭК») о восстановлении холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что Бызов Д.Е., является собственником ... доли дома по ..., на основании договора дарения от **.**.****.

Согласно техническому паспорту на дом, год его постройки - 1956. Согласно п.5 Техпаспорта, дом имеет центральное водоснабжение (кстати так же, как и все близлежащие домовладения).

Эти же сведения указаны в разделе Техпаспорта «Техническое описание конструктивных элементов»: согласно п.п.8 «Сантехнические и электротехнические устройства», дом истца имеет центральное водоснабжение.

Семья Бызова Д.Е. владеет домом с **.**.****, когда была произведена регистрация ... жилого дома за прабабушкой истца ММК, на основании договоров купли продажи ###, ### от **.**.****.

**.**.**** был произведен учет указанных ... доли жилого дома за БГП на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** № ###

С **.**.**** указанный дом зарегистрирован за истцом.

Следует особо отметить, что в соответствии со схемой водоснабжения района истца, дом Бызова Д.Е. был запитан по транзитному водопроводу от внутренних сетей водопровода расположенного рядом жилого дома по .... Когда именно дом был подключен к центральному водоснабжению истец не знает, но в 1989 году, когда в дом вселилась семья Бызова Д.Е., вода в доме уже была.

После вселения прабабушка заключила с ресурсоснабжающей организацией договор холодного водоснабжения. После ее смерти это же сделала и бабушка, а после того, как она подарила дом истцу, это сделал и Бызов Д.Е.

Так, на время владения домом прабабушкой - ММК - лицевой счет для оплаты услуг по водоотведению имел номер ###. Оплата производилась в адрес Производственного управления водопроводно - канализационного хозяйства.

Позже лицевой счет для оплаты услуг по водоотведению был изменен на ###, оплата производилась на счет ОАО «СКЭК».

Последний по времени Договор ### на оказание услуг холодного водоснабжения был заключен истцом с ОАО «СКЭК» **.**.****. Соответственно, что все время владения семья истца исправно (в течение более 30 лет) платила за холодное водоснабжение по счетчику, задолженности по платежам никогда не имели.

Нынешний, последний по времени, прибор учета (счетчик холодной воды) был установлен в доме **.**.**** гола специалистами ОАО «СКЭК». Его первая поверка происходила **.**.****, что зафиксировано в Акте ОАО «СКЭК» на прием водомерного узла от **.**.****. Согласно данному Акту, свидетельство о поверке водомера ### от **.**.****; монтажные гайки водомера опломбированы, следующий срок водомерного узла: до **.**.****.

Осенью 2022 года, в связи с началом строительства автомобильной дороги от ... до ..., возникла опасность демонтажа существующей сети водоснабжения. По указанной причине истец письменно обратился в ОАО «СКЭК» с просьбой не отключать его дом от подачи воды (заявление от **.**.****).

**.**.****, по причине отсутствия ответа на обращение в ОАО «СКЭК», Бызов Д.Е. обратился к депутату Кемеровского городского Совета народных депутатов Бондареву К.Н. с аналогичной просьбой не допустить отключения дома истца от центрального водоснабжения.

На депутатский запрос был получен ответ АО «Кемвод» от **.**.**** с сообщением о том, что АО «Кемвод» не располагает сведениями об отключении указанного дома от водоснабжения и с советом обратиться в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и водоотведение в г. Кемерово.

Чуть позже истец, наконец, получил ответ на свое обращение в ОАО «СКЭК», где ему сообщили, что после изъятия (выкупа) домовладений, собственником является Администрация г. Кемерово, в связи с чем со стороны ОАО «СКЭК» направлено обращение в КУМИ Администрации г. Кемерово с просьбой обеспечить работоспособность участка транзитной сети.

Тем не менее, несмотря на просьбы истца, **.**.**** его дом был отключен от централизован холодного водоснабжения без объяснения причин.

**.**.**** истец вновь обратился в ОАО «СКЭК», теперь уже с просьбой восстановить прекращенное водоснабжение его дома.

Письмом от **.**.**** ОАО «СКЭК» ему ответило, что его предыдущее обращение от **.**.**** было направлено в КУМИ г. Кемерово для решения указанного вопроса. К ответу ОАО «СКЭК» было приложено их письмо в КУМИ, где ситуация была изложена следующим образом: «.. . в адрес ОАО «СКЭК» обратился житель ..., с просьбой обеспечить бесперебойную подачу воды. Данный жилой дом запитан по транзитному водопроводу внутренних сетей водопровода жилого дома, подлежащего сносу по .... Ранее по адресу ..., имелись договоры с жителями 5-ти квартир, в настоящее время расторгнуты три договора на основании заявлений жителей, в связи с изъятием (выкупом) домовладения Администрацией г. Кемерово... . Водопроводные сети в границах земельного участка по ... г. Кемерово... . Аналогичные обращения от жителей, подключенных через транзитные участки домовладений, подлежащих сносу, носят не единичный характер. На основании изложенного, обращаем Ваше внимание на необходимость принятия мер по обеспечению работоспособности транзитных участков сетей, расположенных в границах земельных участков домовладений, выкупленных Администрацией г. Кемерово для последующего сноса...».

Письмом от **.**.**** КУМИ известил истца о том, что его обращение о выполнении переподключения водоснабжения жилого дома по ... было направлено в управление ЖКХ Администрации г. Кемерово для принятия решения и ответа заявителю.

Разумеется, что после всей этой длительной переписки истец надеялся на быстрое, логичное, очевидное решение его вопроса. Однако письмом от **.**.**** управление ЖКХ Администрации г. Кемерово сообщило следующую информацию: «... сообщаем, что водоснабжение жилого ... осуществлялось от многоквартирного .... В настоящее время ... определен под снос. В связи с тем, что подключение выполнено самостоятельно и с нарушением существующего законодательства для восстановления водоснабжения в жилой ... собственнику необходимо обратится в ОАО «СКЭК». Доводим до Вашего сведения, что работы по подключению выполняются за счет средств собственников дома... ».

Иначе говоря, вместо того, чтобы восстановить истцу водоснабжение, существовавшее более 50 лет, его обвинили в «самостоятельности» и в нарушении существующего законодательства.

По мнению истца, указанное письмо является «отпиской», поскольку достоверные и документально подтвержденные факты «самостоятельности» и «нарушения существующего законодательства» в письме Администрации не приведены.

Более того, в силу вышеуказанных обстоятельств (действующего договора водоснабжения; длительного (более 30 лет) легитимного водоснабжения, зафиксированного в технической документации; наличии отдельных лицевых счетов на оплату услуг водоснабжения) указанные Администрацией «самостоятельность» и «нарушения существующего законодательства» исключаются.

Соответственно истец считает, что самоуправное разрушение водоснабжения его жилого дома и отключение от сети централизованного водоснабжения является грубым нарушением его прав.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу и его семье причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей и считает, что ответчик обязан компенсировать причиненные ему страдания в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного истец просит обязать Администрацию г. Кемерово, ОАО «Северо – Кузбасская энергетическая компания» восстановить холодное водоснабжение в доме по адресу: г. Кемерово, ... в течении трех дней с даты принятия решения и обратить в указанной части решение к немедленному исполнению. Взыскать с ответчиков в пользу Бызова Д.Е. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец Бызов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Степанов О.Г., действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО ««Северо – Кузбасская энергетическая компания»» Базылева Т.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, считала ОАО «СКЭК» ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово Муравейко Е.Ф, действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, считала Администрацию г. Кемерово ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица АО «Кемеровоспецстрой» Ашарат И.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МБУ «Казна» Скороходова Н.А., считала, что исковые требования к Администрации г. Кемерово не подлежат удовлетворению.

Третьи лица АО «Кемвод», КУМИ г. Кемерово, МП «ГорУКС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца, предъявленные к Администрации г. Кемерово, подлежат удовлетворению, а ОАО «СКЭК» по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком.

Судом установлено, что Бызов Д.Е. является собственником 2/3 доли дома по ..., на основании договора дарения от **.**.****.

Из технического паспорта на указанный дом, следует, что жилой дом построен в 1956 году, имеет центральное водоснабжение.

Между ОАО «СКЭК» и Бызовым Д.Е. заключен договор от **.**.**** ### холодного водоснабжения жилого дома по адресу: ... (ОАО «СКЭК») обязуется отпускать через присоединенную сеть питьевую воду для удовлетворения бытовых нужд Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать указанные услуги в полном объеме, в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

**.**.**** жилой дом Бызова Д.Е. был отключен от централизованного холодного водоснабжения.

Обращения истца к ответчикам о необходимости устранить аварийную ситуацию оставлены без удовлетворения.

В соответствии с предоставленной в материалы дела схемой водоснабжения жилой дом по адресу: ..., г. Кемерово имеет опосредованное подключение и подключен через внутридомовую водопроводную сеть жилого дома, расположенного по адресу: ....

Перечисленные установленные судом фактические обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе организация в границах городского округа водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся:

1) организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств;

2) определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа гарантирующей организации;

4) утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, муниципальных округов, городских округов;

Частью 2 ст. 42 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на органы местного самоуправления городского округа возложена обязанность осуществить инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утвердить схему водоснабжения и водоотведения, определить гарантирующую организацию, установить, зоны её деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со ст. 41.1. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям.

Согласно ч 5 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии с п.1.8 Договора от **.**.**** ###, заключенного между ОАО «СКЭК» и Бызовым Д.Е. граница ответственности за эксплуатацию, а также режим и качество предоставления коммунальной услуги по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения и внутридомовыми инженерными системами, определяется по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В силу п. 5 ч. ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «внутридомовые инженерные системы» - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания водоснабжение жилого ..., осуществлялось от многоквартирного ...

В рамках комплексного освоения территории комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово заключены соглашения об изъятии для муниципальных нужд многоквартирного ... с кадастровым номером: ###. Зарегистрировано право муниципальной собственности. Таким образом, Администрация г. Кемерово приобрела право собственности, в том числе и на внутридомовые сети водоснабжения указанного многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация г. Кемерово.

Учитывая, что сети холодного водоснабжения Администрацией г. Кемерово во владение ОАО «СКЭК» не передавались, соответственно, ответственность за их содержание в силу ст. 210 ГК РФ несет собственник, в связи с чем, обязанность по восстановлению холодного водоснабжения в доме по адресу: г. Кемерово, ... г. Кемерово.

Истцом заявлено об установлении срока устранения аварийной ситуации в течение 3 дней и обращении решения суда к немедленному исполнению по тем основаниям, что отсрочка исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца: отсутствие воды напрямую влияет на здоровье и моральное состояние истца и членов его семьи и влечет для него значительные расходы по приобретению воды и ее доставке в дом для обеспечения нормальной жизнедеятельности.

Возражения ответчиков относительно указанных доводов истца суду не представлены.

В связи с этим, учитывая, что решение суда должно быть исполнимым, суд считает необходимым установить для Администрации г. Кемерово срок устранения аварийной ситуации в течение 5 дней с даты принятия решения и обратить в указанной части решение к немедленному исполнению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанным законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие данного закона в силу их статуса, отличного от статуса потребителя и исполнителя услуг, описанного в Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в данном случае регламентированы Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В этой связи, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных судом обстоятельств и существа принятого решения, суд считает не подлежащими удовлетворению требования Бызова Д.Е., предъявленные к ОАО «СКЭК».

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с Администрации г. Кемерово в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2023.