Решение по делу № 2-388/2020 от 29.01.2020

Гражданское дело № -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Борисова А.М. к АО «Летно-исследовательский центр» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск

У С Т А Н О В И Л :

Борисов А.М. обратился в суд с иском к АО «Летно-исследовательский центр» ( АО «ЛИЦ») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, просит суд взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указав, что с --/--/-- года по --/--/-- года он работал в федеральном государственном унитарном предприятии «Пилотажно-исследовательский центр» ( ФГУП «ПИЦ») в должности конструктора.

В связи с реорганизацией предприятия он, истец, продолжит работать в АО «ЛИЦ» с --/--/-- по --/--/-- в должности конструктора, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору.

С --/--/-- он, истец, был уволен по собственному желанию.

Одновременно, истец просит суд обратить решение, в части взыскания заработной платы, к немедленному исполнению.

Представитель ответчика о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, проси дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по поводу заявленного иска и представленного расчета задолженности суду не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности конструктора.

Ответчик в нарушение трудового законодательства несвоевременно выплачивал заработную плату, и компенсацию за отпуск, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

Ответчик не представил суду возражений по поводу заявленных требований.

Обоснованность заявленных требований подтверждается справкой о задолженности ( л.д. -).

Заявленные исковые требования не противоречат требования ч.6 ст.136 ТК РФ, а так же требованиям ст. 140 ТК РФ.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения решения к немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате.

Указанные требования не противоречат ст.211 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 211 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества « Летно- исследовательский центр» в пользу Борисова А.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного общества «Летно – исследовательский центр» в пользу Борисова А.М. не выплаченную компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Акционерного общества «Летно– исследовательский центр» госпошлину в доход муниципального образования городской округ Жуковский в сумме <данные изъяты> коп.

Решение, в части взыскания задолженности по заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И. Парфенова