Решение по делу № 2-384/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-384/2021

34RS0019-01-2021-000462-40

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года                                                              город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Кочуровой Виктории Владимировны к Вагнер Наталье Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Кочурова В.В. (далее ВСПИ Кочурова В.В.) обратилась в суд с иском к Вагнер Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что в КРОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 1968/20/34011-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 25 ноября 2019 года № 2-1561/2019, о взыскании с Вагнер Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Вагнер Ксении Владимировны, 05 февраля 2006 года рождения, Сережкиной Дарьи Максимовны, 19 декабря 2009 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до их совершеннолетия путем перечисления денежных средств на их лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России. Взыскателем по исполнительному производству является ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в лице директора Буровой Ирины Львовны. За период с 25 ноября 2019 года по 31 января 2020 года задолженность по алиментам составляет 229 621 рубль 21 копейку. По состоянию на 04.02.2021 остаток задолженности составляет 229 621 рубль 21 копейку. Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется следующее имущество – земельный участок, кадастровый номер 34:36:000021:585, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Семейная, д. 10, площадью 802 кв.м.

    С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Вагнер Н.В., а именно – земельный участок, с кадастровым номером 34:36:000021:585, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Семейная, д. 10, площадью 802 кв.м.

Истец ВСПИ Кочурова В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вагнер Н.В., о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений статьи 1651 ГК РФ свидетельствует о доставленности такого извещения.

Третье лицо ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», о времени и месте рассмотрения дела извещены, явку своего представителя в суд не обеспечили, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16 января 2020 года в отношении Вагнер Н.В. возбуждено исполнительное производство № 1968/20/34011-ИП на основании исполнительного листа № 2-1561/2019 от 25 ноября 2019 года, выданного Камышинским городским судом Волгоградской области о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Вагнер Ксении Владимировны, 05 февраля 2006 года рождения, Сережкиной Дарьи Максимовны, 19 декабря 2009 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до их совершеннолетия путем перечисления денежных средств на их лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России. Взыскателем по исполнительному производству является ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельного участка, с кадастровым номером 34:36:000021:585, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Семейная, д. 10, площадью 802 +/-10 кв.м., категория земель – для индивидуального жилищного строительства; 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ташкентская, дом 30, кадастровый номер 34:36:000002:1783, площадью 64,2 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ташкентская, д. 30, кадастровый номер 34:36:000002:612, площадью 569 +/-1 кв.м., категория земель – для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 15 февраля 2021 года.

Транспортные средства у ответчика отсутствуют.

По состоянию на 04 февраля 2021 года задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 229 621 рубль 21 копейка. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина, как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указывалось выше, сумма требований по указанному исполнительному производству, по состоянию на 04 февраля 2021 года составляет 229 621 рубль 21 копейка, тогда как кадастровая стоимость спорного земельного участка, согласно сведениям с официального сайта Росреестра (https://regrn.su) составляет 796 241 рубль 64 копейки, что значительно превышает размер задолженности.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закреплен принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2003 года № 456-О указано, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание значительное превышение стоимости спорного недвижимого имущества размеру задолженности, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Кочуровой Виктории Владимировны к Вагнер Наталье Владимировне об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         В.А. Ветлугин

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года

    Судья                                                                         В.А. Ветлугин