Решение по делу № 2-954/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-954/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года     п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Алборовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» к Шаинидзе Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» обратилось в суд с иском к Шаинидзе Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО КБ Ренессанс Кредит и Шаинидзе Л.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым последний получил в Банке кредит в сумме 30000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. При этом, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ Ренессанс Кредит уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Юг-Коллекшин» на основании договора цессии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ который отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возражениями ответчика.

В настоящее время задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109622,17 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 109622,17 рублей с учетом взысканной суммы в размере 15972,70 руб. по судебному приказу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3392,44 рубля.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаинидзе Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебное заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности по требованиям иска и в иске отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Чередниченко В.А. просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и Шаинидзе Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в Банке кредит в сумме 30000 рублей под 36,9% годовых сроком на 24 месяцев.

Согласно указанному кредитному договору, погашение по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты, указанные в графике.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Данные обстоятельства опровергнуты не были.

Однако заемщик по вышеуказанному кредитному договору свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 109622,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8, 19).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ Ренессанс Кредит уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Юг-Коллекшн» на основании договора цессии (л.д. 11-14).

Мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района 10.04.2019г. выдан судебный приказ о взыскании с Шаинидзе Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере 109622,17 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1696,22 руб., который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. с Шаинидзе Л.Н. взыскана задолженность в сумме 15972,70 руб., что сторонами не оспаривалось (л.д. 9-10).

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера задолженности по кредитному договору правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 43-45).

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что Шаинидзе Л.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что последняя фактическая оплата процентов по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19). Поскольку последний платеж по кредиту имел место быть ДД.ММ.ГГГГ, следующая дата платежа определена как ДД.ММ.ГГГГ, то со ДД.ММ.ГГГГ Банк должен узнать о нарушении своего права. Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата после очередной даты негашения кредита) банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком Шаинидзе Л.Н.Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.Последний платеж по кредитному договору определен как ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме, за пропуском срока исковой давности. Учитывая, что требования иска о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины производны от удовлетворения основных требований иска, то в требованиях Банка о взыскании госпошлины следует отказать. Таким образом, заявленные исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» к Шаинидзе Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2020 года.