Решение от 09.04.2024 по делу № 2-3667/2024 от 01.02.2024

дело №2-3667/2024              09 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием истца - Чевской М.Ю., ответчика – представителя ООО «Фитнес Система» - Раговской Е.Н., действующей на основании доверенности от 25.04.2023г. сроком на 1 один) год (л.д.39),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чевской М.Ю. к ООО «Фитнес Система» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными п.4.2 и п.8.1 Правил,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между Чевской М.Ю. и ООО «Фитнес Система» заключен договор № на посещение клуба «A.Fitness», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость абонемента составила 25.900 руб., срок оказания услуг – 270 дней с даты активации клубной карты, вид клубной карты «Полный 8 мес.+ 60 заморозки (дифф.)» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. между Чевской М.Ю. и ООО «Фитнес Система» заключен договор № на посещение несовершеннолетним сыном ФИО1 клуба «A.Fitness», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость абонемента составила 22.000 руб. срок оказания услуг – 270 дней с даты активации клубной карты, вид клубной карты «Семейная Карта 9 мес.+ 90 заморозка» (л.д.8).

Оплата абонементов произведена 23.09.2021г. (л.д.22-23).

21.04.2022г. Чевской М.Ю. написано заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных сумм (л.д.90).

22.08.2022г. Чевской М.Ю. были возвращены денежные средства в размере 15.518 руб. 29 коп. в соответствии с п.8.1 Правил клуба «A.Fitness» (л.д.56-76, л.д.79).

06.04.2023г. Чевская М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №51 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Фитнес Система» о взыскании невыплаченных денежных средств в размере 32.481 руб. 71 коп., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 02.10.2022г. по 19.10.2022г. в размере 17.540 руб. 12 коп., компенсации морального вреда, штрафа (л.д.3-6).

29.06.2023г. принято уточненное исковое заявление Чевской М.Ю. к ООО «Фитнес Система» о признании недействительными п.4.2 и п.8.1 Правил клуба (л.д.105), в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 29.06.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения в районный суд (л.д.108-109).

В судебном заседании 09.04.2024г. Чевской М.Ю. представлено уточненное исковое заявление, в частности, о взыскании неустойки за период с 10.10.2022г. по 02.04.2024г. в размере 32.481 руб. 71 коп. (л.д.131).

Истец – Чевская М.Ю. - в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ООО «Фитнес Система» - Раговская Е.Н., действующая на основании доверенности от 25.04.2023г. сроком на 1 один) год (л.д.39), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, предстиавлен письменный отзыв (л.д.45-52, л.д.97-100).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Чевской М.Ю. и ООО «Фитнес Система» были заключены договоры № и № на посещение клуба «A.Fitness», расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 47.900 руб., которая была оплачена 23.01.2021г. (л.д.8-9, л.д.22-23).

Данные договоры были заключены посредством акцептирования Чевской М.Ю. условий оферты, размещенной в клубе «A.Fitness», и на сайте по адресу<адрес>

В п.3 акцепта указано, что Чевская М.Ю. ознакомлена с Правилами клуба, согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем Чевской М.Ю. поставлена собственноручная подпись (л.д.8-9).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ - Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нормами ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В п.9 и в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключении и толковании договора» разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы Чевской М.Ю. о том, что она была не ознакомлена с Правилами клуба и не подписывала какие-либо договоры с ответчиком.

Пунктом 4.1 оферты предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта и действует до окончания срока оказания услуг по виду клубной карты. При этом началом оказания услуг по виду клубной карты является дата, которой определяется момент начала активации вида клубной карты. «Моментом начала оказания услуг по виду клубной карты» стороны договорились и согласны считать день активации услуг по виду клубной карты, которая в зависимости от порядка оплаты: соответствует дате первого платежа, в случае если оплата производится с использованием банковской карты без участия члена клуба; соответствует дате первого посещения клуба, но не позже, чем через 14 (четырнадцать) календарных дней с даты акцепта. При этом, если член клуба в течение 14 (четырнадцати) календарных дней не активировал услуги по виду клубной карты при посещении, то услуги по виду клубной карты считаются активированными с 00ч.00м. 15 (пятнадцатого) дня с даты акцепта.

Из объяснений сторон по делу следует, что стороны договорились о переносе сроков активации клубной карты на 01.02.2022г.

При вышеуказанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы Чевской М.Ю. о том, что она не воспользовалась абонементом, а потому ответчик не вправе был активировать карту.

Нормами ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная нома содержится в ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 21.04.2022г. Чевской М.Ю. написано заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных сумм, в связи с переездом в другой город, и такое заявление было получено ООО «Фитнес Система» 21.04.2022г. (л.д.90, л.д.90 оборот).

В соответствии с п.9.4 Правил клуба – в случае досрочного расторжения и/или прекращения договора клуб возвращает члену клуба остаток абонентской платы за период с даты расторжения договора не позднее 90 (девяносто) дней с даты получения соответствующего письменного заявления (л.д.75).

В соответствии с п.9.1 Правил клуба – в случае досрочного прекращения членства клуб возвращает члену клуба денежные средства в соответствии с разделом 8 Правил.

Пунктом 8.1 Правил установлен размер денежных средств, подлежащих возврату по дифференцированной схеме.

В п.32 и п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Пункт 8.1 Правил не ущемляет права истца, не ограничивает ее право на односторонний отказ от исполнения договора и не противоречит положениям действующего законодательства.

Исходя из специфики деятельности ответчика и условий предоставления услуг посетителям, ООО «Фитнес Система» обязано обеспечивать предоставление услуг по обращениям всех граждан, приобретших абонемент на посещение клуба. Поскольку возможность заранее определить количество таких обращений у ответчика отсутствует, так как клиенты пользуются услугами исключительно по своему желанию, он вынужден оплачивать работу персонала клуба, аренду помещений, приобретение необходимого количества оборудования, руководствуясь только сведениями о количестве заключенных договоров оказания спортивных услуг. При этом возможность подтвердить расходы, фактически понесенные в связи с оказанием услуг конкретному потребителю, у ответчика отсутствует.

В своем иске Чевская М.Ю. также просит признать недействительным п.4.2 Правил клуба.

Между тем, п.4.2 Правил регламентирует часы работы клуба и оказания услуг (л.д.62) и при рассмотрении дела по существу Чевская М.Ю. не смогла пояснить какими положениями п.4.2 Правил нарушаются ее права.

В обоснование иска Чевская М.Ю. также указывает, что ООО «Фитнес Система» ввело обязательное требование для посетителей – посещение клуба при предъявлении сертификата о вакцинации новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), тогда как у нее с несовершеннолетним ребенком такого сертификата не было; впоследствии с января 2022г. по февраль 2022г. она <данные изъяты>, а 01.05.2022г. Чевской М.Ю. была <данные изъяты>.

Между тем, ограничения были введены на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 134.03.2020г. №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тогда как <данные изъяты> была установлена Чевской М.Ю. повторно (л.д.17-20) и после подачи заявления о расторжении договоров.

Кроме того, как было указано выше, в своем заявлении Чевская М.Ю. просила расторгнуть договоры в связи с переездом в другой город, каких-либо иных причин для расторжения договоров не указывала, соответствующие медицинские справки не представляла, с иными заявлениями о продлении сроков активации клубных карт не обращалась.

Принимая во внимание, что Чевская М.Ю. сама отказалась от дальнейшего исполнения договоров, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что договор об оказании услуг был расторгнут в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку вышеуказанным законом или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 названного закона и соответственно предусмотренная пунктом 5 статьи 28 закона неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежных сумм, уплаченных по договорам, в связи с отказом истца от исполнения договоров.

Учитывая изложенное, предусмотренный договором с истцом порядок расчета денежной суммы, возвращаемой потребителю при отказе от договора, которые позволяет соблюсти интересы обеих сторон и исключить возможность злоупотребления своим правом со стороны потребителя, приняв во внимание, что с Правилами клуба Чевская М.Ю. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.2 ░ ░.8.1 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.04.2024 ░░░░.

░░░: 78MS0051-01-2023-001038-84

2-3667/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чевская Марина Юрьевна
Ответчики
ООО "Фитнес Система"
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2024Передача материалов судье
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее