ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства

<адрес>                            08 декабря 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ю. С. Сташкова,

При секретаре Дементьевой О.Е.

Рассмотрев заявление Товарищества собственников недвижимости «Гайка» о приостановлении исполнительного производства: заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Шемякина О. В., Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Пономарева Т. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Гайка» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Шемякиной О. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Пономаревой Т. Н. с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Просили в качестве меры предварительной защиты приостановить исполнительное производство -ИП в отношении должника ТСН «Гайка», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>, до рассмотрения <адрес> судом апелляционных жалоб на решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ТСН «Гайка», Куленкова А.М., действующая на основании Устава, протокола правления ТСН «Гайка» от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Шемякина О.В., возражала против требований административного истца, в судебном заседании пояснила, что заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, срок течет для погашения штрафа. В соответствии со ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должником ТСН «Гайка» в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены в полном объёме, не предоставлены копии бюллетеней голосования.

Заинтересованное лицо Пономарева Т.Н. о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Пономаревой Т.Н.Ермилова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о дате рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона предмет мер предварительной защиты должен быть связан с предметом самого административного спора. Кроме того, поскольку в рамках КАС РФ не осуществляется непосредственная защита гражданских прав, предварительные меры защиты не могут быть направлены на устранение опасности, связанной с защитой прав на имущество, спор о котором рассматривается либо уже рассмотрен в рамках ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, предусмотренных законом оснований для применения мер предварительной защиты по настоящему делу не установлено.

Само по себе постановление о возбуждении исполнительного производства прав и охраняемых законом интересов ТСН «Гайка» не нарушает.

Руководствуясь ч.3 ст.359, ч.2 ст.358 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ 20.05.2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30.10.2017░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                     (░░░░░░░)                                                   ░. ░. ░░░░░░░░

2а-5969/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Товарищество собственников недвижимости "Гайка"
Другие
Судебный пристав-исполнитель Шемякина О. В.
Пономарева Т. Н.
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Судья Сташкова Ю.С.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация административного искового заявления
04.12.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии к производству
04.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2017Подготовка дела (собеседование)
08.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2017Судебное заседание
08.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее