Решение по делу № 2-3001/2022 от 08.08.2022

Дело №

55RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибтрейд-Логистик» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг,

установил:

ФИО1 обратилось к ООО "Сибтрейд-Логистик" с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № № от ...., указав, что в период с .... по .... она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занималась оказанием транспортных услуг контрагентам за вознаграждение. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании транспортных услуг № № от ...., по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательство оказать заказчику транспортные услуги, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в течение трех дней с момента предоставления ему исполнителем всех товарно-транспортных документов, подписания Акта об оказании услуг и выставления счета-фактуры. На основании Акта об оказании услуг от .... № на сумму 126 000 рублей, Акта об оказании услуг от .... № на сумму 115 500 рублей, выставленных счет-фактур от .... № и от .... №, подтверждающих оказание услуг образовалась задолженность заказчика перед исполнителем в размере 241 500 рублей. Гарантийным письмом № от .... ответчик гарантировал произвести оплату истцу за ранее оказанные услуги в размере 394 000 рублей, но оплату в размере 241 500 рублей так и не произвел. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании транспортных услуг № № от .... в размере 241 500 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО "Сибтрейд-Логистик", в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что между сторонами заключен договор об оказании транспортных услуг № № от .....

По условиям которого, истец (исполнитель) обязуется собственными силами или с привлечением третьих лиц организовать систематическое выполнение услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по заявке заказчика, а Заказчик обязуется уплачивать за оказанные услуги плату.

В заявке Заказчик указывает: вид груза, его количество, срок подачи автотранспорта, пункт погрузки, пункт разгрузки (промежуточные пункты разгрузки), лицо, уполномоченное на получение груза.

Стоимость грузоперевозок устанавливается по тарифу в размере 100 рублей без НДС за один километр пути по маршруту согласованному с Заказчиком или его представителем.

Перевозка груза оплачивается в следующие сроки и порядке: Исполнитель не позднее 5 (пяти) дней с момента оказания услуг по перевозке, предоставляет оригиналы товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку груза Заказчика, акт выполненных работ, реестр путевых листов и выставляет счет-фактуру за оказанные услуги. Заказчик в течение 3-х (трех) дней с момента получения счета-фактуры и товарно-транспортных документов оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным разрешенным действующим законодательством способом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, протолковав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора перевозки, в связи чем, подлежат применению положения главы 40 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг, помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 785, 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом спорного договора № № от .... является оказание исполнителем (ФИО1) услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами - Актами об оказании услуг от .... №, от .... №, истцом обязанности, возложенные на него условиями договора выполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ООО "Сибтрейд-Логистик" оплату в полном объеме не произвел, что подтверждается гарантийным письмом № от .... ответчика.

Поскольку ООО "Сибтрейд-Логистик" не выполнено обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг по спорному договору, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца требуемой задолженности в размере 241 500 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком в пользу истца задолженности, альтернативный расчет в материалы дела не представлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Сибтрейд-Логистик", ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании транспортных услуг № № от .... в размере 241 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                           С.Х. Савченко