Решение по делу № 33-521/2019 от 21.01.2019

Судья Кипятков К.А. № 33-521/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Тарасовой Р.П.

при секретаре Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2018 года по иску Дивизионного О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити-Р.В.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дивизионный О.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с 16.08.2017 по 19.07.2018 являлся (...) ООО «Инфинити-Р.В.», ему был установлен должностной оклад в размере 8250 руб., процентная надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 50%, районный коэффициент к заработной плате 15%. Поскольку ежемесячная заработная плата Дивизионного О.В. в период с 01.01.2018 по день увольнения без учета выплат в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляла менее установленного законом минимального размера оплаты труда, ссылаясь также на то, что при прекращении трудовых отношений работодателем ему не произведены установленные ст.ст. 127, 279 Трудового кодекса РФ выплаты, истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ООО «Инфинити-Р.В.» 43239 руб. 58 коп., а также 10000 руб. компенсации морального вреда.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы 43239 руб. 58 коп. задолженности по заработной плате за период с 01.01.2018 по 19.07.2018 и причитающихся при увольнении сумм, 5000 руб. компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Инфинити-Р.В.» в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 1797 руб.

С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе полагает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на злоупотребление истцом принадлежащими ему правами, поскольку, являясь руководителем предприятия, тот намеренно не выплачивал себе заработную плату в полном объеме, а при обращении в суд не представил документы, подтверждающие частичную оплату возникшей задолженности, не указал на наличие у него алиментных обязательств, взыскание по которым происходит в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что в период с 16.08.2017 по 19.07.2018 Дивизионный О.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инфинити-Р.В.» в должности (...).

В период с января по июнь 2018 года заработная плата Дивизионному О.В. начислялась в размере 8250 руб., в июле 2018 года – 13919 руб., то есть с учетом выплат за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, менее установленного минимального размера оплату труда, чем нарушены положения ст. 133 Трудового кодекса РФ.

19.07.2018 трудовые отношения сторон были прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ, однако, предусмотренная ст. 279 Трудового кодекса РФ компенсация в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка, а также денежная компенсация за все неиспользованные отпуска Дивизионному О.В. ООО «Инфинити-Р.В.» выплачены не были.

Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание право истца на получение заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, руководствуясь ст.ст. 129, 133, 146, 279, 315-317 Трудового кодекса РФ, суд правомерно признал требования Дивизионного О.В. по праву обоснованными, однако, выполнив свой расчет задолженности, являющийся верным, в то же время руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимая решение по требованиям истца, в соответствии с законом взыскал с ООО «Инфинити-Р.В.» в пользу Дивизионного Р.В. 43239 руб. 58 коп. задолженности по заработной плате и выплатам при увольнении, а также в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ компенсацию морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела определив ее в размере 5000 руб.

Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, основанными на верном установлении значимых для дела обстоятельств с учетом доказательств, их подтверждающих, оснований у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании закона, направленными на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, в связи с чем не могут служить поводом для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи