Решение по делу № 07-566/2024 от 05.04.2024

№ 07р-566/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 апреля 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., при подготовке крассмотрению жалобы генерального директора ООО «Волгоградагроснаб» А.С.В. на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2024 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Волгоградагроснаб»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Волгоградской области МТУ Ространснадзора по ЮФО № <...> от 26.01.2024г. ООО «Волгоградагроснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, генеральным директором ООО «Волгоградагроснаб» А.С.В. подана жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

11 марта 2024 г. определением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда,жалоба генерального директора ООО «Волгоградагроснаб» А.С.В. на постановление государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Волгоградской области МТУ Ространснадзора по ЮФО № <...> от 26.01.2024г., которым ООО «Волгоградагроснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направлена по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, генеральный директор ООО «Волгоградагроснаб» А.С.В. оспаривает законность и обоснованность определения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2024 года и просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении, а также определение об отказе ввозбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц насудебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи районного суда от 11 марта 2024 года, которым материалы настоящего дела направлены на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Волгограда, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении вслучае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24 августа 2020 года № 5-АД20- 74, от 17 февраля 2021 года № 11-АД21-3-К6 и Конституционным Судом Российской Федерации в определении 31 марта 2022 года № 555-0.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению неимеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению генерального директора ООО «Волгоградагроснаб» А.С.В. на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2024 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Волгоградагроснаб».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Тракторозаводской районный суд г.Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Ю. Коробицын