Решение от 15.01.2018 по делу № 2-17/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-17/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2018 г.         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Цветковой О.В.,

с участием истца Евдокимовой М.А., ответчика Макаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой М.А. к Макаровой Э.В., Макарову А.П., Герасимовой Е.И. о взыскании долга в порядке регресса, компенсации морального вреда,

установил:

Евдокимова М.А. обратилась в суд с иском к Макаровой Э.В., Герасимовой Е.И., Макарову А.П. о взыскании 126204 руб. 23 коп. в порядке регресса, 11854 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 28 января 2013г. заключен кредитный договор №, по которому созаемщики Макарова Э.В., Герасимова Е.И., Макаров А.П. получили кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере 200000 руб. под 19% годовых со сроком возврата 26 января 2018г. В целях обеспечения исполнения обязательств с Евдокимовой М.А. заключен договор поручительства №. Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2015г. по делу №2-524/2015 постановлено: Взыскать солидарно: - с Макаровой Эльвиры Валерияновны,<данные изъяты>; - Макарову А.П., <данные изъяты>; - Герасимовой Е.И., <данные изъяты> - Евдокимовой М.А., <данные изъяты>, в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО), расположенного по адресу: Республика Татарстан г. Казань, ул. Пушкина дом № 13/52, сумму долга по кредитному договору в размере - 211 922 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 33 (тридцать три) копейки; - расходы по оплате госпошлины - 5319 (пять тысяч триста девятнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки. В счет исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, по которому с Евдокимовой М.А. была взыскана задолженность в сумме 162654 руб. 23 коп., в том числе 150997 руб. 83 коп. в пользу банка и 11656 руб. 40 коп. исполнительского сбора. 16 октября 2017г. истица выслала ответчикам письма с требованием вернуть ей выплаченные средства. Из указанных сумм ответчики вернули ей 36450 руб.

В судебном заседании Евдокимова М.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Макарова Э.В. иск признала в сумме 6591 руб. 54 коп. Истец указывает не все суммы, полученные от Макаровой Э.В., ей было возвращено на 15000 руб. больше. Кроме того, следует исключить сумму, излишне уплаченную банку по исполнительному производству, 33529 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Макаров А.П., Герасимова Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело без ее участия.

Представитель ПАО «АКБ Энергобанк» ФИО1 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Сумма в размере 33539 руб. 62 коп. была зачтена банком с уведомлением об этом должника в счет погашения процентов, начисленных за период исполнения решения суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2015г. по делу №2-524/2015 постановлено: Взыскать солидарно: - с Макаровой Э.В.,<данные изъяты> - Макарова А.П., <данные изъяты>; - Герасимовой Е.И., <данные изъяты> - Евдокимовой М.А., <данные изъяты>, в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО), расположенного по адресу: - Республики Татарстан г. Казань, ул. Пушкина дом № 13/52, сумму долга по кредитному договору в размере - 211 922 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 33 (тридцать три) копейки; - расходы по оплате госпошлины - 5319 (пять тысяч триста девятнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что Макарова Э.В., Макаров А.П., Герасимова Е.И. являлись созаемщиками по кредиту, полученному в ОАО АКБ «Энергобанк» по договору № от 28 января 2013г. (л.д. 14-17), Евдокимова М.А. являлась по указанному договору поручителем. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора созаемщиками банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании долга и процентов.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с Евдокимовой М.А. в пользу ОАО «АКБ Энергобанк» удержано 162654 руб. 23 коп. (л.д.18-37). При этом 33539 руб. 62 коп. были перечислены банку сверх сумм, взысканных заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2015г. (л.д. 142),.

В соответствии со ст.ст. 307, 308, 329, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Евдокимова М.А. исполнила обязательство как поручитель за созаемщиков Макарову Э.В., Макарова А.П., Герасимову Е.И., к ней в силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку в силу п. 1.2 кредитного договора № от 28 января 2013г. обязательства созаемщиков Макаровой Э.В., Макарова А.П. и Герасимовой Е.И. перед банком были солидарными, к Евдокимовой М.А. перешло право требования долга с указанных лиц также в солидарном порядке.

Доводы Макаровой Э.В. о том, что в силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации созаемщики должны отвечать перед Евдокимовой М.А. в долевом порядке, суд находит несостоятельными, поскольку указанная статья регулирует обязательства между солидарными должниками в случае удовлетворения одним из них требования кредитора. В рассматриваемом случае Евдокимова М.А. не является должником в обязательстве по возврату кредита и уплате процентов по отношению к ПАО «АКБ Энергобанк», поэтому отношения между нею и созаемщиками регулируются положениями ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также несостоятелен довод Макаровой Э.В. о том, что она не обязана возмещать Евдокимовой М.А. излишне удержанные судебным приставом-исполнителем денежные средства по исполнительному производству в сумме 33529 руб. 62 коп. Исходя из условий кредитного договора № от 28 января 2013г. (п. 2.2) проценты за пользование кредитом начисляются по день его фактического возврата включительно на остаток ссудной задолженности по основному долгу. То обстоятельство, что по иску банка на определенную дату установлен определенный размер задолженности, не отменяет обязательства заемщиков уплачивать проценты в последующие периоды до дня возврата долга. Следовательно, Евдокимова М.А. как поручитель несла солидарную обязанность по уплате таких процентов в случае их неуплаты созаемщиками. Представителем ПАО «АКБ Энергобанк» суду представлен расчет процентов по договору. Данный расчет сторонами не оспорен. Судом данный расчет проверен и признан обоснованным, верным. 9 октября 2017г. ПАО «АКБ Энергобанк» Евдокимовой М.А. направлено уведомление о зачете (л.д. 46) сумм, излишне поступивших в счет исполнительного производства, в счет исполнения обязательств по уплате процентов (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сумма 33529 руб. 62 коп. в настоящее время является исполнением Евдокимовой М.А. за созаемщиков обязанности по уплате банку процентов по кредиту. Следовательно, Евдокимова М.А. имеет право обратного требования возврата указанной суммы к созаемщикам в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, к Евдокимовой М.А. как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Она также вправе требовать от созаемщиков уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за созаемщиков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из представленных документов следует, что по причине того, что созаемщики не выполнили надлежащим образом обязательства по возврату банку кредита и уплате процентов в ходе исполнительного производства 11656 руб. 40 коп. Данная сумма является убытками истца, которые ответчики обязаны ей возместить, поскольку в случае, если бы созаемщики исполнили надлежащим образом обязательство перед банком, обязанность Евдокимовой М.А. по уплате исполнительского сбора не возникла бы.

Таким образом с ответчиков в пользу истца следует взыскать удержанные судебным исполнителем суммы за вычетом сумм, уплаченных ей ответчиками 162654 руб. 23 коп. - 36450 руб. = 126204 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит правильным. Ответчиками другой расчет процентов не представлен. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 11854 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2016г. по 31 декабря 2017г. и далее с 1 января 2018г. по день фактической уплаты долга на сумму 126204 руб. 23 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требования Евдокимовой М.А. вытекают из нарушения ее имущественных прав, а компенсация в таких случаях прямо законом не предусмотрена, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 126204 ░░░. 23 ░░░. ░░░░░, 11854 ░░░. 64 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 126204 ░░░. 23 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4261 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2018░.