Решение по делу № 2-4710/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-4710(2)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,

с участием истцов Куприянова С.А., Перышкиной Т.Н., Милаушкиной Е.А.,

представителя ответчика – Самсоновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприянова С.А.., Перышкиной Т.Н., Милаушкиной Е.А. к акционерному обществу «Институт по проектированию заводов химической промышленности» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Куприянов С.А., Перышкина Т.Н., Милаушкина Е.А. обратились в суд с исками к акционерному обществу «Институт проектированию заводов химической промышленности» (далее – АО «ГИПРОХИМ-ВОЛГА»).

Истец Куприянов С.А. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере * рублей, денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере * рублей. Указал, что работал на предприятии ОАО «Гипрохим-Волга» с * года в должности начальника энергетического отдела. За период с * года по * года ему не выплачена заработная плата в размере * рублей. Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в бессоннице и стрессе, связанным с плохим материальным положением его семьи.

Истец Перышкина Т.Н. просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере *, денежную компенсацию за задержку выплат в размере *. Указывает, что с * год состояла с ответчиком в трудовых отношениях. * года уволилась с предприятия по собственному желанию. За период работы с *ей не выплачена заработная плата.

Истец Милаушкина Е.А. просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере *, денежную компенсацию за задержку выплат в размере * рублей. Указала, что с * года состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Уволилась по собственному желанию * года. Задолженность по заработной плате составила *.

В судебном заседании истцы Куприянов С.А., Перышкина Т.Н., Милаушкина Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме, дали аналогичные объяснения.

Представитель ответчика АО «ГИПРОХИМ-ВОЛГА» - Самсонова А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Временный управляющий АО «ГИПРОХИМ-ВОЛГА» - Московский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату, работник обязан соблюдать трудовую дисциплину, а работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном федеральным законом, стороны трудового договора имеют право на расторжение трудового договора в порядке и на условиях, установленных федеральными законами.

Существенным условием трудового договора являются условия оплаты труда, в том числе размер тарифной ставки или оклада, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты, которые должны быть указаны в трудовом договоре, оформленном в письменной форме в соответствии со статьями 57, 67 ТК РФ.

В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведённых удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено следующее.

Факт трудовых отношений между Куприяновым С.А., Перышиной Т.Н., Милаушкиной Е.А. и АО «Гипрохим-Волга» подтверждается копиями трудовых книжек (л.д. 8-11, 28-30, 41-44), справкой № 58 от * (л.д. 13), справками АО «Гипрохим-Волга» от * года (л.д. 33, 47).

Справкой № * от * года (л.д. 13) подтверждается задолженность по заработной плате перед Куприяновым С.А. в размере * рублей.

Справкой АО «Гипрохим-Волга» от * года подтверждается задолженность по заработной плате перед Перышкиной Т.Н. в размере * (л.д. 33).

Справкой АО «Гипрохим-Волга» от * года подтверждается задолженность по заработной плате перед Милаушкиной Е.А. в размере * (л.д. 47).

Согласно статье 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

За задержку выплаты заработной платы с ответчика в пользу истица Куприянова С.А. подлежит взысканию компенсация в соответствии со статьей 236 ТК РФ, которая составит * за период с даты его увольнения * по дату вынесения решения суда *.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных длительной невыплатой заработной платы, а также невозможность истца воспользоваться своими денежными средствами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Куприянова С.А. компенсацию морального вреда в размере * рублей.

За задержку выплаты заработной платы с * года в пользу работника Перышкиной Т.Н. должна быть начислена компенсация в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере * = * руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Перышкиной Т.Н. подлежит взысканию компенсация размере * копейки, то есть, в пределах заявленных исковых требований.

За задержку выплаты заработной платы с * года в пользу работника Милаушкиной Е.А. должна быть начислена компенсация в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере * = * руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Милаушкиной Е.А. подлежит взысканию компенсация размере * рублей, то есть, в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «Гипрохим-Волга» следует взыскать государственную пошлину в размере * в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Куприянова С.А., Перышкиной Т.Н., Милаушкиной Е.А. к акционерному обществу «Институт по проектированию заводов химической промышленности» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Институт по проектированию заводов химической промышленности» в пользу Куприянова С.А. задолженность по заработной плате за период с * в размере * рублей, денежную компенсацию за задержку выплат за период с * в размере *, компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Взыскать с акционерного общества «Институт по проектированию заводов химической промышленности» в пользу Перышкиной Т.Н. задолженность по заработной плате в размере *, денежную компенсацию за задержку выплат за период с * в размере *.

Взыскать с акционерного общества «Институт по проектированию заводов химической промышленности» в пользу Милаушкиной Е.А. задолженность по заработной плате в размере * рублей, денежную компенсацию за задержку выплат за период с * в размере * рублей.

Взыскать с акционерного общества «Институт по проектированию заводов химической промышленности» государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в размере *.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья