Решение по делу № 2-977/2015 ~ М-1157/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-977/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                22 сентября 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Фроловой ОВ

с участием ответчика Гмыриной НМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гмыриной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к Гмыриной Н.М. о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.В обоснование иска Банк указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банком) и Гмыриной Н.М. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № (далее кредитный договор). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл Заемщику счет № в рублях для отражения операций по погашению кредита; предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Заемщик, согласно Кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.6.2 Кредитного соглашения). В нарушение условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, не признает начисление процентов за <данные изъяты> месяца после заключения кредитного договора, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по графику погашения начисление процентов за этот период не предусмотрено, при заключении договора сотрудники Банка ей разъяснили, что эти два месяца составляют льготный период погашения. Просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ она страдает тяжелым хроническим заболеванием, в связи с чем ей установлена инвалидность второй группы, работать не может, получает пенсию ДД.ММ.ГГГГ рублей, других доходов не имеет, средств для уплаты задолженности не имеет.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гмырина Н.М. обратилась к истцу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ей кредита на потребительские цели (л.д.№). Между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в соответствии с которым банк предоставил Гмыриной Н.М. в качестве кредита <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет кредитной карты, под <данные изъяты> % годовых, а Гмырина Н.М. обязалась выплачивать сумму по кредитному соглашению и проценты за его использование ежемесячно.

Ответчику Гмыриной Н.М. была выдана пластиковая карта, согласно ее подписи (л.д. №

    Денежные средства, полученные Гмыриной Н.М. в качестве кредита, были сняты со счета после получения ей кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. Сумма была перечислена в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №

    Платежи от ответчика не поступали с ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего образовалась задолженность в указанном истцом размере, то есть <данные изъяты> рублей (основной долг).

    Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Договором, заключенным ответчиком с истцом, предусмотрена обязанность Гмыриной Н.М. выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> %.

    Данная обязанность ответчиком не исполнена. Размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует периоду задолженности, процентной ставке.

    Условиями договора обслуживания счета, кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное начисление процентов, с условиями соглашения и договора ответчик ознакомлена согласно ее подписи. Начисление процентов Банк производил в соответствии с условиями     договора, достоверных и достаточных доказательств иного суду на день рассмотрения не представлено. Исходя из условий договора, суд считает, что график погашения задолженности не является достаточным доказательством, подтверждающим, что Банк неправильно произвел расчет процентов за пользование кредитом.

    Принимая во внимание размер основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, проверив предоставленный расчет процентов, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей

    Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Доводы ответчика о состоянии здоровья и финансовых затруднениях не являются основаниями к отказу в иске Банка, исходя из приведенных выше норм Закона и условий договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Гмыриной Н. М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-                        К.С. Шабунина