Решение по делу № 2-3236/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3236/2023

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                            Корнеевой А.М.

при секретаре                                          Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Елены Николаевны к ПАО «Россети центр» о взыскании материального ущерба,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Чернышова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети центр» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. С 24.04.2023 г. сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр Липецкэнерго» на территории земельного участка, находящегося под вышеуказанным нежилым зданием проводились работы, в ходе выполнения ремонтных работ с 28.04.2023 г. на 29.04.2023 г. произошло залитие цокольного этажа, в результате чего был причинен материальный ущерб. 10.05.2023 г. был проведен осмотр с участием независимого эксперта с целью оценки ущерба, а также представителями филиала ПАО «Россети Центр Липецкэнерго». В соответствии с выводами экспертного заключения №СГТП-027 от 20.06.2023 г. причиной залития стало нарушение гидроизоляции при проведении наружных ремонтных работ на кабельной трассе, в результате чего через кабельканал и фундамент произошло попадание дождевых осадков в помещение подвального этажа. Стоимость устранения ущерба в результате нежилого помещения площадью 265,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составит 210283,03 руб. Кроме того, пострадало имущество в виде товаров на сумму 207430 руб., а также стоимость экспертного заключения в размере 30000 руб. Требование истца о возмещении ущерба ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 417713 рублей 03 копейки., расходы по оплате экспертного заключения в размере 30000 рублей.

    Представитель истца Чернышовой Е.Н. по доверенности Соков Д.А. в судебном заседании оставлял вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области на усмотрение суда. Объяснил суду, что Чернышова Е.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, нежилое помещение, в котором произошел залив, использует для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика ПАО «Россети центр» по доверенности Дулин А.А. просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

            В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как усматривается из выписки ЕГРИП, Чернышова Е.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Липецкой области.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать дело по иску Чернышовой Елены Николаевны к ПАО «Россети центр» о взыскании материального ущерба в Арбитражный суд Липецкой области.

           Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

          Судья:                                                                        Корнеева А.М.