Решение по делу № 2-1242/2021 от 03.02.2021

№2–1242/2021

22RS0066-01-2021-000637-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО5, обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с требованиями о признании сведений, опубликованных на форуме, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязании ответчика опубликовать в виде копирования текста судебного акта по настоящему исковому заявлению, опровержение на интернет-ресурсе https://100reait.ru и https://maxrealt.ru; взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки не сообщили, извещались в установленном законном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1, ее представитель ФИО5 не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец и его представитель в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявляли, о причинах неявки не сообщили, о судебных заседаниях надлежаще извещены.

Ответчик на рассмотрении требований истца не настаивал.

Между тем, суд лишен возможности рассмотреть иск по существу, поскольку необходимо установление обстоятельств, которые можно получить только от истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.А. Чернигина