Решение по делу № 2-1261/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1261/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громницкого И.В. к Громницкому И.В. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Громницкий И.В. обратился в суд с иском к Громницкому И.В. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В июле 2012 год к истцу пришел ответчик Громницкий И.В., являющийся внуком и предложил привести в порядок документы на дом и землю. Чтобы в силу возраста не ходил по инстанциям, внук просил оформить на него доверенность на представление интересов, истец согласился и дал доверенность, передал все документы на дом и земельный участок. В силу своего возраста и заболеваний, воспользовавшись доверчивостью, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, подписал договор дарения. В момент подписания договора дарения дома не понимал значение своих действий. Просил признать договор дарения от 20.05.2013 года недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец Громницкий И.В. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Громницкий И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном возражении на исковое заявление следует, что 17.12.2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области было рассмотрено гражданское дело по иску Громницкого И.В. к Громницкому И.В. о признании недействительным договора дарения от 20.05.2013 года и применении последствий недействительности сделки. Вышеназванное решение было обжаловано в апелляционном порядке и определением от судебной коллегии Оренбургского областного суда от 30.03.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Просил производство по делу прекратить по ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения были извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 абзац 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанной нормой основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

17 декабря 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-2033/2015, по иску Громницкого И.В. к Громницкому И.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, которым отказано в удовлетворении исковых требований Громницкого И.В. к Громницкому И.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от 30 марта 2016 года указанное решение суда от 17 декабря 2015 года, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Из исковых заявлений Громницкого И.В., также описательно-мотивировочной части судебного решения от 17 декабря 2015 года, принятого по результатам рассмотрения спора о признании недействительным договора дарения от 20 мая 2013 года, усматривается, что в качестве основания недействительности было заявлено о том, что Громницкий И.В. на момент заключения оспариваемого договора подписания, был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, Громницким И.В., по сути, заявлены исковые требования, о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, тождественные ранее заявленным требованиям к тому же ответчику, по тем же правовым и фактическим основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу по иску Громницкого И.В. к Громницкому И.В. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1261/2017 по иску Громницкого И.В. к Громницкому И.В. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Сидилева