Решение по делу № 1-37/2023 (1-443/2022;) от 04.10.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи                             Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого                              Письменного К.А.,

защитника-адвоката Шмыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ПИСЬМЕННОГО К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

12 ноября 2021 г. мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного р-на г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 7 мес. условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Калининград от 07 сентября 2022 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 мес. в колонию-поселение,

15 ноября 2022 г. приговором Центрального районного суда г. Калининграда по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ, с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининград от 11 января 2023 г., к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Письменному К.А. предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут 22 июля 2022 года, находясь на первом этаже ГБУЗ «ГКБСМП» по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», стоимостью 24 389 рублей 28 копеек, принадлежащий К. С похищенным имуществом Письменный К.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 389 рублей 28 копеек.

Органами предварительного расследования данные действия Письменного К.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Письменный К.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шмырева А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Письменного К.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что также подтвердил посредством телефонограммы.

Принимая решение по заявленному подсудимым Письменным К.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Письменному К.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данные преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Письменного К.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Письменный К.А. <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Письменному К.А.

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, в целях исправления Письменного К.А. и предупреждения совершением им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, определяя размер наказания с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Письменному К.А. следует определить в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего К. подлежат удовлетворению в размере похищенного и невозвращенного имущества, стоимость которого определена заключениями экспертиз, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, а именно 24 389, 28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Письменного К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания по приговору от 15 ноября 2022 г. более строгим наказанием, окончательно назначить Письменному К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Письменному К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Письменного К.А. под стражей по настоящему делу с 01 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания под стражей по приговору от 15 ноября 2022 г. - с 15 ноября 2022 г. до 26 ноября 2022 г. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 15 ноября 2022 г. - с 26 ноября 2022 г. до 01 марта 2023 г.

Взыскать с Письменного К.А. в пользу К. 24 389 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 28 коп.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, коробку (л.д. 64, 65) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.А. Зимина

Дело № 1-37/23

УИД 39RS0001-01-2022-006315-10