Решение от 13.08.2024 по делу № 1-93/2024 (1-603/2023;) от 09.06.2023

Дело №1-93/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     13 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Магомедова Гамзата Гитиномагомедовича,

его защитника адвоката Алиевой А.Б.,

при секретаре Загировой А.С. и помощнике судьи Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Гамзата Гитиномагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Г.Г. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов Г.Г., 13 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь вместе со своими знакомыми ФИО13 и ФИО14 на территории развлекательного комплекса «Кальянный дом», расположенного по пр. Петра Первого д. № 32, где он работал в должности охранника, из хулиганских побуждений спровоцировал конфликт с посетителями указанного заведения Выстроповым Г.Е., Свидетель №1 и Свидетель №3, в ходе которого ФИО14, находясь на улице, нанес удар кулаком в область лица одного из посетителей Свидетель №3 В свою очередь Потерпевший №1 попытался пресечь противоправные действия ФИО14, заступившись за своего товарища Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, Магомедов Г.Г., грубо нарушив общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, находясь в общественном месте, а именно, перед развлекательным комплексом «Кальянный дом», расположенного по пр. Петра Первого д. № 32, в присутствии других лиц, совместно с ФИО13, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении неоднократных ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, Магомедов Г.Г., руководствуясь хулиганским мотивом, из имеющегося при себе травматического пистолета неустановленного образца, используя его в качестве оружия, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, произвел несколько выстрелов в направлении Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему огнестрельное непроникающее ранение правой голени, после чего нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов в область лица и сломив, таким образом, волю последнего к сопротивлению, скрылся с места совершения преступления.

Он же, Магомедов Г.Г., 13 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь вместе со своими знакомыми ФИО13 и ФИО14 на территории развлекательного комплекса «Кальянный дом», расположенного по пр. Петра Первого д. № 32, где он работал в должности охранника, из хулиганских побуждений спровоцировал конфликт с посетителями указанного заведения Выстроповым Г.Е., Свидетель №1 и Свидетель №3, в ходе которого ФИО14, находясь на улице, нанес удар кулаком в область лица одного из посетителей Свидетель №3 В свою очередь Потерпевший №1 попытался пресечь противоправные действия ФИО14, заступившись за своего товарища Свидетель №3 В этот момент у Магомедова Г.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Магомедов Г.Г., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, совместно с ФИО13, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении неоднократных ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, Магомедов Г.Г., действуя самостоятельно, из имеющегося при себе травматического пистолета неустановленного образца, используя его в качестве оружия, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, произвел несколько выстрелов в направлении Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему огнестрельное непроникающее ранение правой голени, квалифицирующееся как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №95 от 17.01.2023 г., у гражданина Потерпевший №1, 1999 года рождения, имело место: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей скуловой области слева; ушибленная рана затылочной области; огнестрельное непроникающее ранение правой голени; ушиб правого плечевого сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Г.Г. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Магомедовым Г.Г. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

По обвинению Магомедова Г.Г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13 ноября 2022 года, он со своими друзьями Свидетель №1, ФИО8 и Джамалудиновым ФИО7 решили сходить в «Кальяный дом», расположенный по пр. Петра 1. У входа, один из охранников позвал Шамсутдина в сторонку, как позже стало известно имя того парня, Мурад и ранее они с ФИО8 были знакомы. Отойдя в сторону, он увидел, как они немного поговорили, после чего Мурад нанес удар рукой по лицу Шамсутдину. После этого, он решил вмешаться в конфликт и поинтересовался, что случилось, однако никаких объяснений не получил. После чего один из них - Шамиль нанес ему удар рукой по лицу, также второй парень - ФИО5 начал наносить ему удары по лицу. Далее, он достал из кармана брюк складной нож, при этом, он не открывал его, с целью, напугать вышеуказанных лиц. Но через пару минут, когда кто-то из толпы закричал «нож», он снова положил его в карман своей куртки, после этого ФИО5 достал пистолет и произвел несколько выстрелов в его сторону, в результате чего попал ему в ногу, а именно в область (голени). Затем он почувствовал боль в ноге и наклонился, в это время ФИО5 нанес ему удар рукой по лицу, в область левого глаза, после которого он упал на землю. После конфликта ФИО5 Шамиль и Мурад сели в автомобиль «Лада приора» и уехали с места происшествия, а они направились в травматологию. (том 1, л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 13 ноября 2022 года они с ФИО5 проехали на его работу в заведение «Кальяный дом». В заведении вместе с ними находился их знакомый - Ахмедов Мурад, который работал охранником там же. Примерно в 23 часа 00 минут, на этаж поднялись четверо ранее не знакомых ему парней, которые хотели зайти в парную. На что Магомедов Гамзат им ответил, что зайти не получится, так как они были в нетрезвом состоянии. Затем, они все вместе вышли на улицу. У Мурада возник словесный конфликт с одним из них, в ходе которого Мурад нанес ему удар кулаком в область лица. Далее, ФИО5 также нанес ему удар в область лица. В ходе конфликта ФИО5 достал травматический пистолет и произвёл выстрел в сторону того парня и попал ему в ногу, после чего указанный парень упал на асфальт. Далее, он, ФИО5 сел в принадлежащий ему автомобиль «Лада приора» и уехал оттуда.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО15 и Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13 ноября 2022 года, они с ФИО6 поехали в «Кальяный дом», по пр. Петра 1. Так как все было занято, они вышли из заведения, на <адрес> в сторонку, и, в ходе словесного конфликта, нанес удар рукой по лицу Шамсутдина. В конфликт вмешался ФИО6 и начал спрашивать причину драки. После чего двое других парней - Шамиль и ФИО5, напали на ФИО6 и начали наносить ему удары руками. ФИО6 вытащил из кармана нож, ФИО5 достал травматический пистолет и произвёл выстрел в сторону ФИО6, попав ему в ногу, и нанес еще один удар по лицу ФИО6. После конфликта ФИО5 Шамиль и Мурад сели в автомобиль «Лада приора» и уехали с места, а они направились в травматологию. (том 1, л.д. 37-38, л.д. 35-36, л.д. 39-40)

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Магомедова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта № 95 от 17 января 2023 г., согласно которому, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., имело место: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как СРЕДНИЙ вред. (Том, 1, л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. (Том 1, л.д. 6-10)

По обвинению Магомедова Г.Г. по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, и изложенными выше.Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше.Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше.Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше.Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Магомедова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:- заключением эксперта № от 17 января 2023 г., исследованным и изложенным выше. (Том, 1, л.д. 42-45) - заключением эксперта № 846 от 18 апреля 2023 г., согласно которому, согласно данным заключения № 95 от 17.01.2023 у гр. Потерпевший №1, 1999 г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей скуловой области слева; ушибленная рана затылочной области; огнестрельное непроникающее ранение правой голени; ушиб правого плечевого сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как СРЕДНИЙ вред. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Ушиб мягких тканей скуловой области слева, ушиб правого плечевого сустава не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. (Том 1, л.д. 152-153); - заключением эксперта № 75 от 24 апреля 2023 г., согласно которому, представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. (Том, 1, л.д. 42-45); - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, исследованным и изложенным выше. (Том 1, л.д. 155-156)Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают. Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствуют о совершении Магомедовым Г.Г. хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст. 213 и п.п. «д,з» ч. 2 ст.112 УК РФ. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Магомедовым Г.Г. преступлений, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.Суд учитывает, что Магомедов Г.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, является инвалидом третей группы, на иждивении имеет мать-инвалида третей группы, на учёте в РНД и РПНД не состоит. В соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему и принесения им извинений, возраст виновного. Кроме того, суд учитывает, что Магомедов Г.Г. в ходе предварительного расследования дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органам следствия информацию об об░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.     

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 213 ░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. ░░. 75, 76, 76.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 303,304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -         ░.░. ░░░░░░░░░